Уголовное дело № 1-277/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Асино 02 декабря 2010 годаСудья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Асиновского городского прокурора Романовой В.Б.,
подсудимого Чикина В.В.,
защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение № 98 и ордер № 499 от 21.09.2010 года,при секретаре Мандрик О.А.,а также с участием потерпевшей О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чикина В.В., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Чикин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Так он, в ночное время в /дата/, из корыстных побуждений, умышленно с целью хищения чужого имущества, подошел к бане около /адрес/, где путем свободного доступа, тайно, похитил флягу <данные изъяты>, стоимостью /сумма/ рублей, а затем, в продолжение своих преступных намерений через незапертую дверь незаконно проник в помещение данной бани, откуда тайно похитил: <данные изъяты>, стоимостью /сумма/ рублей, <данные изъяты>, стоимостью /сумма/ рублей, и <данные изъяты>, стоимостью /сумма/ рублей, принадлежащие О., причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей.
В судебном заседании потерпевшая О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чикина В.В., так как они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб в полном объеме.
Подсудимый Чикин В.В. и его защитник Трушина Т.П. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Прокурор Романова В.Б. полагает, что ходатайство О. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходить к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Чикин В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, причиненный им вред потерпевшей заглажен, стороны примирились, что подтверждено пояснениями потерпевшей О. в судебном заседании, а также ее письменным заявлением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Чикина В.В. по п. Б ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Чикина В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.
Судья (подписано) Постановление вступило в законную силу 13.12.2010 года
.
.