Уголовное дело № 1-315/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Асино14 декабря 2010 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Асиновского городского прокурора Романовой В.Б.,
подсудимой Нартдиновой Е.Н.,
защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение № 98 и ордер № 583 от 05.10.2010 года,
при секретаре Мандрик О.А.,
а также с участием потерпевшего Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нартдиновой Е.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Нартдинова Е.Н. обвиняется в том, что в период с /дата/ по /дата/ в /адрес/, из корыстных побуждений, на основе внезапно возникшего умысла, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за имуществом со стороны Л., который в тот момент не мог воспрепятствовать ее действиям, с шеи потерпевшего тайно похитила /имущество/, стоимостью /сумма/ рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нартдиновой Е.Н., так как они примирились, подсудимая полностью загладила причиненный ему вред.
Подсудимая Нартдинова Е.Н. и ее защитник Трушина Т.П. поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Романова В.Б. полагает, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный вред.
Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Нартдинова Е.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, причиненный ею вред потерпевшему заглажен, стороны примирились, что подтверждено пояснениями потерпевшего Л. в судебном заседании, а также его письменным заявлением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Нартдиновой Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимой Нартдиновой Е.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.
Судья (подписано) Е.М.Аузяк Постановление вступило в законную силу 27.12.2010 года
.
.