Уголовное дело № 1-318/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Асино16 декабря 2010 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Асиновского городского прокурора Романовой В.Б.,
подсудимого Оськина А.А.,
защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение № 98 и ордер № 596 от 03.11.2010 года,
при секретаре Мандрик О.А.,
а также с участием потерпевшей У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Оськина А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Оськин А.А. обвиняется в том, что он /дата/ в дневное время в /адрес/, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для других, в присутствии У., открыто похитил имущество, принадлежащие последней, после чего, не реагируя на законные требования потерпевшей о возвращении имущества, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями У. В материальный ущерб на общую сумму /сумма/ рублей.
В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшая У. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оськина А.А., так как они примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред, возместил материальный ущерб в полном объеме.
Подсудимый Оськин А.А. и защитник Трушина Т.П. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Гос. обвинитель Романова В.Б. полагает, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред.
Выслушав доводы сторон, суд приходить к выводу, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Оськин А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, причиненный им вред потерпевшей заглажен в полном объеме, стороны примирились, что подтверждено пояснениями потерпевшей У. в судебном заседании, а также ее письменным заявлением.
С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Оськина А.А. за примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Оськина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимого Оськина А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.
судья (подписано) Е.М. Аузяк Постановление вступило в законную силу 27.12.2010 года