Уголовное дело № 1-305/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Асино20 декабря 2010 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В.,
подсудимого Макаренко П.В.,
защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение № 98 и ордер № 567 от 28.10.2010 года,
при секретаре Мандрик О.А.,
а также с участием потерпевшего Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Макаренко П.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Макаренко П.В. обвиняется в том, что он в ночь с /дата/ на /дата/, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разбив стекло в оконной раме, через образовавшийся проем незаконно проник в нежилой дом /адрес/, откуда тайно похитил /имущество/, на общую сумму 2198 рублей, принадлежащий Е.., причинив тем самым своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной стадии судебного заседания потерпевший Е.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макаренко П.В., так как они примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред, возместил материальный ущерб в полном объеме.
Подсудимый Макаренко П.В. и защитник Трушина Т.П. поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Гос. обвинитель Репина Л.В. полагает, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред.
Выслушав доводы сторон, суд приходить к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Макаренко П.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, причиненный им вред потерпевшему заглажен в полном объеме, стороны примирились, что подтверждено пояснениями потерпевшего Е. в судебном заседании, а также его письменным заявлением.
С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Макаренко П.В. за примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Макаренко П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимого Макаренко П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.
Судья (подписано) Е.М.Аузяк Постановление вступило в законную силу 31.12.2010 года