Уголовное дело № 1-15/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Асино14 января 2011 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Савича Н.А.,
защитника Носикова А.Н., представившего удостоверение № 254 и ордер № 175 от 26.07.2010 года,
при секретаре Мандрик О.А.,
а также с участием потерпевшего О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Злобина С.А., <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Злобин С.А. обвиняется в том, что он /дата/ в 18-ом часу на основе внезапно возникшего умысла, неправомерно, без цели хищения и без соответствующего на то разрешения, с помощью ключей, находящихся в замке зажигания, привел двигатель автомобиля марки «/марка/» <данные изъяты>, госномер /номер/, принадлежащего О. и припаркованного возле <адрес>, в рабочее состояние, после чего, включив скорость коробки передач, осуществил движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладев вышеуказанным автомобилем.
По ходатайству подсудимого Злобина С.А. дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Злобина С.А., так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Злобин С.А. представил письменное заявление, в котором не возражает против прекращения в отношении него настоящего уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как с потерпевшим он примирился и загладил причиненный ему вред.
Защитник Носиков А.Н. поддержал ходатайство потерпевшего и, с учетом мнения своего подзащитного, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Савич Н.А. полагает, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Злобин С.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, причиненный им вред потерпевшему заглажен, стороны примирились, что подтверждено пояснениями потерпевшего О. в судебном заседании, а также его письменным заявлением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Злобина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимого Злобина С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: две темные дактилопленки со следами рук – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
судья /подписано/ Е.М.Аузяк Постановление вступило в законную силу 25.01.2011 года