Дело № 1 – 60/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Асино24 февраля 2011 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Давыдов Е.Д.,
с участием государственного обвинителя: заместителя Асиновского городского прокурора Романовой В.Б.,
подсудимой: З.,
защитника: Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,
при секретаре: Крейзан Е.С.,
а также представителя потерпевшего О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине материалы уголовного дела в отношении:
З., -
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимая З. обвиняется в грабеже - открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что она, З., /дата/, находясь в помещении закусочной /_/, расположенном по /адрес/ на основании внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия очевидны для работников заведения, открыто, путем свободного доступа похитила продукты питания, а именно: колбаски по- домашнему по цене 35 руб.49 копеек в количестве 5 штук на общую сумму 177 руб. 45 копеек, окорочек жаренный по цене 56 руб. 95 копеек, биточки рыбные по цене 19 руб. 80 копеек в количестве 5 штук на общую сумму 99 руб., всего на общую сумму 333 руб. 40 копеек После чего, не реагируя на законные требования работников заведения вернуть похищенное, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего своими действиями причинила "Юр. лицо" имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
Представитель потерпевшего О. в судебном заседании заявила ходатайство и представила суду заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой З. по причине полного заглаживания ею вины и возмещения причиненного преступлением ущерба, достигнутого примирения с ней, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая З. с прекращением уголовного дела в отношении нее по факту открытого хищения имущества, принадлежащего "Юр. лицо", за примирением с потерпевшим согласна и последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны и разъяснены. Защитник подсудимой Трушина Т.П. ходатайство представителя потерпевшего и заявление подсудимой о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон поддержала.
Государственный обвинитель Романова В.Б. полагает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой З. за примирением сторон обоснованно и подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В этом случае в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Подсудимая З. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 УК РФ отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести.
Имущественный вред от преступления потерпевшей организации возмещен, вина в содеянном подсудимой перед ней заглажена, между ее представителем и потерпевшей достигнуто реальное примирение, что подтверждено в судебном заседании заявлением представителя потерпевшей организации.
Подсудимая З. не судима, имеет постоянное место жительство, семью, в быту характеризуется положительно, ёю впервые совершено преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и ст.ст.254 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимой З., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья( подписано )Е.Д. Давыдов
На момент размещения не вступило в законную силу.