Уголовное дело № 1-115/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Асино04 мая 2011 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В.,
подсудимого Пепеляева В.В.,
защитника Меркулова А.Н., представившего удостоверение № 224 и ордер № 177 от 16.02.2011 года,
при секретаре Мандрик О.А.,
а также с участием потерпевшего Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пепеляева В.В., <данные изъяты>, не судимого, проживающего /адрес/,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Пепеляев В.В. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так он, в вечернее время /дата/, находясь в /адрес/, умышленно, из корыстных побуждений, на основании внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего и третьих лиц, открыто похитил /имущество/, стоимостью /сумма/ рублей, принадлежащую Р.., сняв ее с последнего, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пепеляева В.В., так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Пепеляев В.В. и его защитник Меркулов А.Н. считают ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Государственный обвинитель Репина Л.В. полагает, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Пепеляев В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, причиненный им вред потерпевшему заглажен, стороны примирились, что подтверждено пояснениями потерпевшего Р. в судебном заседании, а также его письменным заявлением.
С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Пепеляева В.В. за примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Пепеляева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Пепеляева В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.
Судья (подписано) Е.М. Аузяк Постановление вступило в законную силу 17.05.2011