Уголовное дело № 1-122/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Асино13 мая 2011 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,
подсудимого Дегтярева О.В.,
защитника Меркулова А.Н., представившего удостоверение № 224 и ордер № 192 от 10.03.2011 года,
при секретаре Мандрик О.А.,
а также с участием потерпевшего О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дегтярева О.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Дегтярев О.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
Так он, в ночь с /дата/ на /дата/, находясь в блоке гаражей по /адрес/, на основе внезапно возникшего умысла, без цели хищения, незаконно, без соответствующего на то разрешения, завладел автомобилем /марка/, принадлежащим О., приведя двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние с помощью ключа зажигания и включив скорость коробки передач, начал движение, совершив на данном автомобиле поездку по улицам /адрес/.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дегтярева О.В., так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Дегтярев О.В. и его защитник Меркулов А.Н. считают ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Государственный обвинитель Крейзан Е.С. полагает, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Дегтярев О.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, причиненный им вред потерпевшему заглажен, стороны примирились, что подтверждено пояснениями потерпевшего О. в судебном заседании, а также его письменным заявлением.
С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Дегтярева О.В. за примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Дегтярева О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Дегтярева О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.
Судья (подписано) Е.М.Аузяк На момент размещения постановление не вступило в законную силу