Уголовное дело № 1-136/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Асино24 мая 2011 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,
подсудимого Кайбазакова С.В.,
защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение № 708 и ордер № 535 от 05.04.2011 года,
при секретаре Черногривовой С.С.,
а также с участием потерпевшего У.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кайбазакова С.В., <данные изъяты>, не судимого, проживающего в /адрес/,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Кайбазаков С.В. обвиняется в совершении растраты, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так он, находясь около /адрес/ и получив на временное хранение у У. /имущество/, стоимостью /сумма/ рублей, в период с /дата/ по /дата/, через другое лицо, не посвящая того в свои преступные намерения, в гараже, расположенном в гаражном блоке /адрес/, продал вышеуказанный автомобильный телевизор, потратив вырученные от продажи денежные средства на собственные нужды и причинив тем самым своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший У. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кайбазакова С.В., так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Кайбазаков С.В. и его защитник Чернявский И.В. считают ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Государственный обвинитель Крейзан Е.С. полагает, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Кайбазаков С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, причиненный им вред потерпевшему заглажен, стороны примирились, что подтверждено пояснениями потерпевшего У. в судебном заседании, а также его письменным заявлением.
С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Кайбазакова С.В. за примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Кайбазакова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кайбазакова С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.
Судья (подписано) Е.М.Аузяк Постановление вступило в законную силу 06.06.2011