Уголовное дело № 1-134/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Асино 26 мая 2011 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,
подсудимого Шиленко А.А.,
защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение № 98 и ордер № 110 от 01.04.2011 года,
при секретаре Мандрик О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шиленко А.А., <данные изъяты>, не судимого, проживающего в /адрес/,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 116, п. А ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Шиленко А.А. обвиняется в том, что он, в ночь с /дата/ на /дата/ в квартире /адрес/, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар ногой, обутой в ботинок, в область туловища Д., от чего последний, не удержавшись на ногах, упал на пол, после чего, в продолжение своих преступных действий нанес последнему один удар ногой, обутой в ботинок, в область головы с правой стороны, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: /телесные повреждения/, не причинившие вреда здоровью.
Он же, в ночь с /дата/ на /дата/ на лестничной площадке возле квартиры /адрес/, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар ногой, обутой в ботинок, по голове с левой стороны З., причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде /телесные повреждения/, не причинившие вреда здоровью.
Он же, в ночь с /дата/ на /дата/ на лестничной площадке возле квартиры /адрес/, на основе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия очевидны З., открыто похитил из кармана брюк последнего денежные средства в сумме /сумма/ рублей, причинив тем самым потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Потерпевшие Д. и З. в судебное заседание не явились, представив письменные заявления, в которых просят суд рассмотреть дело в их отсутствие и прекратить производство по нему в отношении Шиленко А.А., так как он полностью загладил причиненный им вред, принес свои извинения, они примирились.
Подсудимый Шиленко А.А. и его защитник Трушина Т.П. считают ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению.
Государственный обвинитель Крейзан Е.С. полагает, что ходатайства потерпевших обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, полностью загладил причиненный им вред.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевших обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Шиленко А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, причиненный им вред обоим потерпевшим заглажен, стороны примирились, что подтверждено письменными заявлениями потерпевших Д. и З..
С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Шиленко А.А. за примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Шиленко А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 116, п. А ч. 2 ст. 116, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Шиленко А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.
Судья (подписано) Е.М.Аузяк Постановление вступило в законную силу 07.06.2011