Уголовное дело № 1-146/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Асино 06 июня 2011 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Журавлева М.Г.,
подсудимого Ивасина Ю.В.,
защитника Носикова А.Н., представившего удостоверение № 254 и ордер № 45 от 07.04.2011 года,
при секретаре Мандрик О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ивасина Ю.В., <данные изъяты>, не имеющего судимости, проживающего по (адрес),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Ивасин Ю.В. обвиняется в неправомерном завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
Так он, (дата) в дневное время, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля (наименование), припаркованного возле дома (адрес), на основе внезапно возникшего умысла, неправомерно, без цели хищения и без соответствующего на то разрешения, при помощи ключей зажигания завел двигатель указанного автомобиля, включил скорость коробки передач и начал движение, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел данным автомобилем, принадлежащим А., на котором совершил незаконную поездку по (адрес).
Потерпевший А. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Ивасина Ю.В., так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Ивасин Ю.В. и его защитник Носиков А.Н. считают ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Государственный обвинитель Журавлев М.Г. полагает, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Ивасин Ю.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, причиненный им вред потерпевшему заглажен, стороны примирились, что подтверждено письменным заявлением потерпевшего А.
С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Ивасина Ю.В. за примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Ивасина Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ивасина Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.
Судья (подписано) Е.М.Аузяк Постановление вступило в законную силу 17.06.2011