Уг. Дело № 1-168/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Асино 12 сентября 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Зольникова Е.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Асиновского городского прокурора Багдуева А.А.,
подсудимого Романова В.М.,
защитника Чернявского И.В., предъявившего удостоверение № 708 от 10.07.2007 г. и ордер № 548/11 от 11.05.2011 г.,
потерпевшей У.,
при секретаре Шишовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:
Романова В.М., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
установил:
Романов В.М. обвиняется в том, что он (дата) в дневное время, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. ..», п. 2.7 ч. 1 ПДД РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения...», п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 ч. 1,2 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 10.3 ПДД РФ, согласно которым «вне населённых пунктов разрешается движение легковым автомобилям с разрешённой максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах -не более 90 км/ч...», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по трассе (адрес) - (адрес). На 3 км автодороги, со скоростью более 90 км/час, проигнорировал свои обязанности водителя и, действуя не безопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, проявив преступную невнимательность к окружающей дорожной обстановке, в нарушении требования п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» - применил небезопасный маневр влево, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, после чего в нарушении требований п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому «запрещается движение транспортных средств по обочинам...», продолжил движение по левой обочине дороги, где не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, в результате которого пассажир автомобиля «<данные изъяты>» гр. У. получила телесные повреждения в виде (телесные повреждения), которые в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
В ходе судебного заседания от потерпевшей У. поступило письменное заявление, в котором ею заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова В.М. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Подсудимый Романов В.М. выразил своё согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, защитник Чернявский И.В. также выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении Романова В.М., т.к. стороны примирились.
Государственный обвинитель Багдуев А.А. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Романова В.М., поскольку последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, считает, что подсудимый соответствующих выводов для своего исправления не делает.
Так, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Действительно, Романовым В.М. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, он ранее не судим, загладил причинённый вред, извинившись перед потерпевшей У., а также в добровольном порядке полностью возместив ей моральный вред и материальный ущерб, стороны примирились.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Романова В.М. по обвинению его по ч.2 ст.264 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Романова В.М. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения в отношении Романова В.М. – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб через Асиновский городской суд.
Судья (подписано) Е.В.Зольников Постановление вступило в законную силу 23.09.2011