Уголовное дело № 1-214/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,

подсудимого Белоглазова А.В.,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение № 98 и ордер № 154 от 08.05.2011 года,

при секретаре Мандрик О.А.,

а также с участием потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белоглазова А.В., <данные изъяты>, не судимого, проживающего в (адрес),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Белоглазов А.В. обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

Так он, (дата) в период с 12 часов до 15 часов, находясь совместно с Н. в моторной лодке «<данные изъяты> на реке (адрес) в 5 км в северном направлении от (адрес), допустил грубое нарушение мер безопасности при обращении с оружием, а именно: нарушил требования Приложения № 53 «Правил безопасного обращения с огнестрельным оружием самообороны» к Инструкции «По организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденной приказом Министерства внутренних дел РФ от 12 апреля 1999 года № 288, в части запрета направлять оружие независимо от того, заряжено оно или нет, в сторону людей, стрелять из неустойчивого положения, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений и наступления смерти Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью охоты за водоплавающей дичью произвел выстрел патроном 12-го калибра, начиненным дробовым снарядом, из самозарядного охотничьего ружья (номер), принадлежащего ему, по направлению носовой части лодки, где находился Н., не желая его смерти, при этом потерпевший во время производства выстрела Белоглазовым А.В. поднялся на ноги, в результате чего последний произведенным выстрелом попал дробовым снарядом Н. в голову, причинив ему огнестрельное дробовое ранение головы с повреждением головного мозга, относящееся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровья и повлекшее смерть потерпевшего на месте происшествия.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белоглазова А.В., так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Белоглазов А.В. и его защитник Трушина Т.П. считают ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Крейзан Е.С. полагает, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Белоглазов А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, причиненный им вред потерпевшей заглажен, стороны примирились, что подтверждено пояснениями потерпевшей Р. в судебном заседании, а также ее письменным заявлением.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Белоглазова А.В. за примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Белоглазова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Белоглазова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД РФ «Асиновский» УМВД России по Томской области – выдать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

судья (подписано) Е.М.Аузяк Постановление вступило в законную силу 27.09.2011