Уголовное дело № 1-213/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Асино 07 сентября 2011 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,
подсудимой Лагуновой М.В.,
защитника Балашовой Н.А., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),
при секретаре Мандрик О.А.,
а также с участием потерпевшей О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лагуновой М.В., <данные изъяты> не судимой, проживающей по (адрес),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Лагунова М.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так она, в дневное время (дата) на основе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с лестничной площадки подъезда (адрес), тайно похитила детский велосипед <данные изъяты>, принадлежащий О., причинив тем самым своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лагуновой М.В., так как они примирились, подсудимая полностью загладила причиненный ей вред.
Подсудимая Лагунова М.В. и адвокат Балашова Н.А. считают ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
Государственный обвинитель Крейзан Е.С. полагает, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный вред.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Лагунова М.В. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный ее действиями вред потерпевшей заглажен, стороны примирились, что подтверждено пояснениями потерпевшей О. в судебном заседании, а также ее письменным заявлением.
С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Лагуновой М.В. за примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Лагуновой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Лагуновой М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.
Судья (подписано) Е.М.Аузяк Постановление вступило в законную силу 20.09.2011