Уголовное дело № 1-211/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Асино 07 сентября 2011 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,
подсудимых Васильева В.Г. и Рябченко В.В.,
защитников: Балашовой Н.В., представившего удостоверение № 870 и ордер № 51 от 26.07.2011 года и Носикова А.Н., представившего удостоверение № 254 и ордер № 73 от 26.07.2011 года,
при секретаре Мандрик О.А.,
а также с участием потерпевшего О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Васильева В.Г., <данные изъяты>, не судимого, проживающего по (адрес),
и
Рябченко В.В., <данные изъяты>, не судимого, проживающего по (адрес),
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Васильев В.Г. и Рябченко В.В. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Так они, (дата) в вечернее время, предварительно договорившись между собой и находясь на территории (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя совместно и согласованно друг с другом, тайно похитили с территории (адрес) 1 м3 пиломатериала, а именно обрезной доски размерами 0,05x0,15x6 м в количестве 23 штук, общей стоимостью (сумма) рублей, принадлежащей О. после чего похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями О..» ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева В.Г. и Рябченко В.В., так как они примирились, подсудимые полностью загладили причиненный ему вред.
Подсудимый Васильев В.Г. и адвокат Балашова Н.А. считают ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Подсудимый Рябченко В.В. и адвокат Носиков А.Н. считают ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Государственный обвинитель Крейзан Е.С. полагает, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный вред.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Васильев В.Г. и Рябченко В.В. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный их действиями вред потерпевшему заглажен, стороны примирились, что подтверждено пояснениями потерпевшего О. в судебном заседании, а также его письменным заявлением.
С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Васильева В.Г. и Рябченко В.В. за примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Васильева В.Г. и Рябченко В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Васильева В.Г. и Рябченко В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.
Судья (подписано) Е.М.Аузяк Постановление вступило в законную силу 20.09.2011