Уголовное дело № 1-253/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,

подсудимого Концевого С.И.,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретаре Мандрик О.А.,

а также с участием потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Концевого С.И., <данные изъяты>, не судимого, проживающего по (адрес),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Концевой С.И. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, (дата) в утреннее время в «(адрес) на основе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, с территории площадки, предназначенной для временного проживания в лесном массиве, тайно похитил (имущество), принадлежащих О., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму (сумма).

В подготовительной части судебного заседания потерпевший О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Концевого С.И., так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Концевой С.И. и его защитник Трушина Т.П. считают ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Крейзан Е.С. полагает, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Концевой С.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, причиненный им вред потерпевшему заглажен, стороны примирились, что подтверждено пояснениями потерпевшего Коломажина Е.М. в судебном заседании, а также его письменным заявлением.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Концевого С.И. за примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Концевого С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Концевого С.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк Постановление вступило в законную силу 11.11.2011 к