Уголовное дело № 1-299/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В.,

подсудимой Лобановой Е.П.,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение № 98 от 11.11.2002 г. и ордер 869 от 18.11.2011 года,

при секретаре Мандрик О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лобановой Е.П., /иные данные/

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Лобанова Е.П. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так она, /дата/ в вечернее время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в /адрес/ воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила /имущество/ стоимостью /Сумма/., с находящейся в нем /имущество/ /сумма/ принадлежащие Н. чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/

Потерпевшая Н. в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лобановой Е.П., так как они примирились, подсудимая полностью загладила причиненный ей вред.

Подсудимая Лобанова Е.П. и защитник Трушина Т.П. считают ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, просят суд производство по делу прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель Репина Л.В. полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, полностью загладила причиненный вред.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Лобанова Е.П. ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, причиненный ее действиями вред потерпевшей заглажен, стороны примирились, что подтверждено письменным заявлением потерпевшей Н. (л.д. 88).

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Лобановой Е.П. за примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Лобановой Е.П. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Лобановой Е.П.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

судья (подписано) Е.М. Аузяк На момент размещения постановление не вступило в законную силу