Уголовное дело № 1-298/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В.,

подсудимых Янченко И.С. и Шешукова А.Ю.,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение № 98 от 11.11.2002 года и ордера № 838 и № 837 от 03.11.2011 года,

при секретаре Мандрик О.А.,

а также с участием потерпевшей М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Янченко И.А., /иные данные/

и

Шешукова А.Ю., /иные данные/

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Янченко И.А. и Шешуков А.Ю. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так они, в /дата/, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, предварительно договорившись между собой, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли /адрес/ откуда тайно похитили /имущество/ которых сложили в мешок и перенесли в другое место, распорядившись в дальнейшем похищенным в личных целях и причинив тем самым своими действиями М. материальный ущерб в /сумма/

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Янченко И.А. и Шешукова А.Ю., так как они примирились, подсудимые полностью загладили причиненный ей вред.

Подсудимые Янченко И.А., Шешуков А.Ю. и адвокат Трушина Т.П. считают ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, просят суд прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Репина Л.В. полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как подсудимые судимости не имеют, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, полностью загладили причиненный ей вред.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Янченко И.А. и Шешуков А.Ю. судимости не имеют, совершили преступление средней тяжести, причиненный их действиями вред потерпевшей заглажен, стороны примирились, что подтверждено пояснениями потерпевшей М. в судебном заседании, а также ее письменным заявлением.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Янченко И.А. и Шешукова А.Ю. за примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Янченко И.А. и Шешукова А.Ю. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Янченко И.А. и Шешукова А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

судья (подписано) Е.М. Аузяк На момент размещения постановление не вступило в законную силу