Дело №1-245/2011 (приговор)



Дело № 1-246/2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор.Асино 12 октября 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Вылегжанина И.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,

защитника-адвоката Трушиной Т.П., представившего удостоверение , выданного (дата), ордер от (дата),

при секретаре Плавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гуляева П.С., <данные изъяты>, не судимого, проживает по адресу: (адрес),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев П.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

он, в ночь с (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, около (адрес), умышленно на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с У., с целью причинения вреда здоровью У., нанес последнему один удар ножом в область грудной клетки слева. В результате чего причинил У. телесные повреждения <данные изъяты>, которое относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни.

Подсудимый Гуляев П.С. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия Гуляева П.С. правильно квалифицированы по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Преступление относится к категории тяжкого, представляет повышенную общественную опасность как преступление против жизни и здоровья человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в силу п. «г» ч.1ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется в быту, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства и семью, его возраст, и считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания.

Суд считает, что только наказание в виде лишения свободы отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ в целях способствования его исправлению.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

      В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуляева П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание 3(три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Обязать осужденного:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

-являться для регистрации один раз в два месяца в дни, указанные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных..

Меру пресечения в отношении осужденного Гуляева П.С. – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья (подписано) И.А.Вылегжанина Приговор вступил в законную силу 08.12.2011