Уг. дело № 1-305/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Томского транспортного прокурора Свиридова Р.В.,

подсудимого Пугачева Ю.В.,

защитника Чернявского И.В., предъявившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Шишовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

Пугачева Ю.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.146, ч.1 ст.272, ч.1 ст.272, ч.1 ст.272 УК РФ,

установил:

Пугачев Ю.В. обвиняется в том, что он, действуя из корыстных интересов, обладая специальными познаниями в области компьютерной техники и программного обеспечения, с целью незаконного использования объектов авторского права разместил по (адрес) объявление следующего содержания: «Скорая компьютерная помощь, выезд на дом» с указанием номера своего сотового телефона (номер) и, действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно использовал объекты авторского права в крупном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) оперуполномоченный ОРГ ЭБ и ПК Томского ЛО МВД России на транспорте капитан полиции О. при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью выявления лиц, занимающихся незаконным использованием объектов авторского права, обратился к Пугачеву Ю.В. по средствам телефонной связи с предложением об установке на жесткий диск персонального компьютера заведомо контрафактного программного обеспечения для ЭВМ, а именно программных продуктов: (наименование) путем записи на жесткий диск компьютера одного экземпляра каждого из указанных программных продуктов. Пугачев Ю.В. согласился осуществить установку заведомо для него контрафактного программного обеспечения для ЭВМ за денежное вознаграждение в размере 1800 рублей.

(дата) в период с 14 час.00 мин. до 17 час. 30 мин. местного времени Пугачев Ю.В., согласно ранее достигнутой договоренности с оперуполномоченный ОРГ ЭБ и ПК Томского ЛО МВД России на транспорте капитан полиции О., приехал по адресу: (адрес), где реализуя ранее возникший преступный умысел, желая получить незаконное денежное вознаграждение в размере 1800 рублей за незаконное использование объектов авторских прав в крупном размере, действуя умышленно, осознавая и предвидя, что своими преступными действиями незаконно использует объекты авторских прав в крупном размере - программные продукты: 1(наименование)», на которые авторские права принадлежат корпорации «<данные изъяты> с помощью электронных носителей DVD-дисков, воспользовавшись предложением покупателя Е., выступающего в роли закупщика при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», об установке программных продуктов на предоставленный покупателем 1 персональный компьютер, установил на жесткий диск (винчестер) <данные изъяты>, находящегося в помещении служебного кабинета ревизора движения отдела перевозок ПТО на ст. Асино, расположенного по адресу: (адрес), заведомо для него контрафактные (нелицензионные) экземпляры указанных программных продуктов.

Таким образом, Пугачев Ю.В., вопреки воле правообладателей - (наименование)», без заключения с ними договоров, в нарушение требований: ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, химического и других видов творчества, преподавания, интеллектуальная собственность охраняется законом;

п. 1 ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение;

п. 2 ст. 1270 ГК РФ, согласно которому использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме..., при этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением;

ст. 1273 ГК РФ, согласно которой допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, воспроизведения программ для ЭВМ, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью незаконного использования объектов авторского права в крупном размере, достоверно зная о противоправности своих действий, извлёк доход в размере 1800 рублей, причинив при этом ущерб корпорации «(наименование) в размере 8274 рубля 75 копеек и 14254 рубля 11 копеек, корпорации «(наименование)» в размере 42592 рубля 31 копейка, корпорации (наименование) в размере 15784 рубля 37 копеек, а всего на сумму в размере 80905 рублей 54 копейки.

Свои преступные действия, направленные на незаконное использование объектов авторских прав в крупном размере, Пугачев Ю.В. не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов при проведении (дата) гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Согласно заключению эксперта (номер) от (дата), на представленных носителях обнаружены следующие программные продукты, имеющие отличия от лицензионных, правообладателем которых являются: корпорация «(наименование)»; корпорация (наименование)»; корпорация «(наименование)»:

Корпорации «(наименование)»;

Корпорации (наименование)»;

Корпорации «(наименование)», т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 146 УК РФ.

Он же обвиняется в том, что (дата) в период с 14 час.00 мин. до 17 час. 30 мин. местного времени с целью реализации своего преступного умысла, направленного на установку программы «(наименование)», заведомо зная о том, что для надлежащей и корректной работы устанавливаемой программы необходимо либо ввести валидный лицензионный ключ, либо обойти каким-либо иным способом систему защиты программы от несанкционированного использования, осознавая, действуя умышленно, находясь в помещении служебного кабинета ревизора движения отдела перевозок ПТО на ст. Асино, расположенного по адресу: (адрес), воспользовавшись предложением покупателя Е., выступающего в роли закупщика при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», об установке программных продуктов на предоставленный покупателем персональный компьютер, осуществил установку на жесткий диск (винчестер) «(наименование)», модели «(наименование)» персонального компьютера с электронных носителей- DVD-дисков программу «(наименование), применив с целью снятия защиты от нелицензионного использования программного продукта, правообладателем которого является корпорация «(наименование)» в отношении продукта «(наименование)» программы, меняющие путь доступа к центру проверки подлинности, чем совершил неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекший копирование информации.

Согласно заключению эксперта (номер) от (дата), на представленных носителях установлен факт неправомерного доступа к компьютерной информации, повлекший блокирование, копирование информации с целью снятия защиты от нелицензионного использования программных продуктов, правообладателями которых является корпорация «(наименование)». На предоставленных носителях обнаружены программы, модифицирующие программные продукты, правообладателем которых является корпорация «(наименование)» с целью обхода защиты от нелицензионного использования, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ.

Он же обвиняется в том, что (дата) в период с 14 час.00 мин. до 17 час.30 мин. местного времени с целью реализации своего преступного умысла, направленного на установку программ «(наименование)» и (наименование)»» корпорации «Microsoft», заведомо зная о том, что для надлежащей и корректной работы устанавливаемой программы необходимо либо ввести валидный лицензионный ключ, либо обойти каким-либо иным способом систему защиты программы от несанкционированного использования, осознавая, действуя умышленно, находясь в помещении служебного кабинета ревизора движения отдела перевозок ПТО на ст. Асино, расположенного по адресу: (адрес), воспользовавшись предложением покупателя Е., выступающего в роли закупщика при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», об установке программных продуктов на предоставленный покупателем персональный компьютер осуществил установку на жесткий диск (винчестер) «(наименование) модели «(наименование)», персонального компьютера с электронных носителей - DVD-дисков программ (наименование) и «(наименование)» корпорации «(наименование)», применив с целью снятия защиты от нелицензионного использования программного продукта, правообладателем которого является корпорация «(наименование) в отношении продуктов программы «(наименование) и (наименование)», меняющие путь доступа к центру проверки подлинности, чем совершил неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекший копирование информации.

Согласно заключению эксперта (номер) от (дата), на представленных носителях установлен факт неправомерного доступа к компьютерной информации, повлекший копирование информации с целью снятия защиты от нелицензионного использования программных продуктов, правообладателями которых является корпорация (наименование)». На предоставленных носителях обнаружены программы, модифицирующие программные продукты, правообладателем которых является корпорация «(наименование) с целью обхода защиты от нелицензионного использования, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ.

Он же обвиняется в том, что (дата) в период с 14 час.00 мин. до 17 час.30 мин. местного времени с целью реализации своего преступного умысла, направленного на установку программы «(наименование)», корпорации «(наименование)», заведомо зная о том, что для надлежащей и корректной работы устанавливаемой программы необходимо либо ввести валидный лицензионный ключ, либо обойти каким-либо иным способом систему защиты программы от несанкционированного использования, осознавая, действуя умышленно, находясь в помещении служебного кабинета ревизора движения отдела перевозок ПТО на ст. Асино, расположенного по адресу: (адрес), воспользовавшись предложением покупателя Е., выступающего в роли закупщика при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», об установке программных продуктов на предоставленный покупателем персональный компьютер, осуществил установку на жесткий диск (винчестер) «(наименование)» модели «(наименование)», персонального компьютера с электронных носителей - DVD-дисков программы «(наименование)» корпорации «(наименование)», применив с целью снятия защиты от нелицензионного использования программного продукта, правообладателем которого является корпорация ««Corel» в отношении продукта программы «(наименование)», меняющие путь доступа к центру проверки подлинности, чем совершил неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекший копирование информации.

Согласно заключению эксперта (номер) от (дата), на представленных носителях установлен факт неправомерного доступа к компьютерной информации, повлекший копирование информации с целью снятия защиты от нелицензионного использования программных продуктов, правообладателями которых является корпорация ««(наименование)». На предоставленных носителях обнаружена программа, модифицирующая Программные продукты, правообладателем которых является корпорация ««(наименование)» с целью обхода защиты от нелицензионного использования, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник Чернявский И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пугачева Ю.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.272 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, т.к. он ранее не судим, способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном.

Подсудимый Пугачев Ю.В. выразил своё согласие с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель также выразил своё согласие с прекращением уголовного дела в отношении Пугачева Ю.В. по указанным выше основаниям.

Так Федеральным законом РФ (номер) от (дата) были внесены изменения в примечание к ст.146 УК РФ, согласно которым деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершёнными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей.

Пугачев Ю.В. обвиняется в совершении покушения на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, на общую сумму 80905,54 рублей, что не превышает сто тысяч рублей.

При этом прекращение уголовного дела по данному основанию не порождает у подсудимого права на реабилитацию, т.к. уголовное преследование в отношении Пугачева Ю.В. прекращается в связи с изменением уголовного законодательства, устранившим преступность данного деяния.

В соответствии со ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Так Пугачевым Ю.В. совершено ряд преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272, ч.1 ст.272, ч.1 ст.272 УК РФ, относящихся к категории преступлений «небольшой» тяжести, он ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления.

В связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пугачева Ю.В. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272, ч.1 ст.272, ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Меру пресечения в отношении Пугачева Ю.В. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Томского ЛО МВД России на транспорте, по выступлению постановления в законную силу, выдать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подписано) Е.В.Зольников Постановление вступило в законную силу 11.01.2012