Дело №1-251/2011 (приговор)



Уголовное дело (номер)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 15 ноября 2011 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,

подсудимого Чайковского П.В.,

защитника Трушиной Т.П., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Мандрик О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чайковского П.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в (адрес),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Чайковский П.В. незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Так он, (дата) у (адрес), умышленно, незаконно приобрел, обратив в свое владение, 82 стандартных длинных винтовочных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, которые в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования, хранил по указанному выше адресу до (дата), когда эти патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый Чайковский П.В. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия Чайковского П.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Преступление, совершенное Чайковским П.В., относится к категории средней тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против общественной безопасности

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, социально адаптирован, характеризуется положительно, а также его преклонный возраст и состояние здоровья, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, назначает Чайковскому П.В. наказание, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Чайковского П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

На период ограничения свободы возложить на Чайковского П.В. обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации;

- не менять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Меру пресечения в отношении осужденного Чайковского П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.В.Зольников Приговор вступил в законную силу 22.12.2011