Уголовное дело № 1-61/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 11 марта 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,

подсудимого Гравер А.Н.,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Мандрик О.А.,

а также с участием потерпевшей И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гравер А.Н., <данные изъяты>, не судимого, проживающего по (адрес),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Гравер А.Н. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, (дата) в вечернее время, находясь во дворе дома (адрес), умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил (имущество), принадлежащий И., после чего, не реагируя на законные требования последней вернуть (имущество), с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гравер А.Н., так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Гравер А.Н. и его защитник Трушина Т.П. считают ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Крейзан Е.С. полагает, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Гравер А.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, причиненный им вред потерпевшей заглажен, стороны примирились, что подтверждено пояснениями потерпевшей И. в судебном заседании, а также ее письменным заявлением.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Гравер А.Н. за примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Гравер Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Гравер А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк Постановление вступило в законную силу 22.03.2012