Дело № 1-43/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

председательствующего – Вылегжаниной И.А.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В.,

подсудимого Конева М.Ю.,

защитника – адвоката Чернявского И.В., предъявившего удостоверение (номер), выданного (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре – Плавиной Т.А.,

а также потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Конева М.Ю., <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конев М.Ю. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

он, в ночь с (дата) на (дата), умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к магазину «(наименование)», расположенному по адресу: (адрес), где при помощи металлической проволоки открыл крючок, на который была заперта входная дверь и незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда, тайно похитил принадлежащие (индивидуальный предприниматель).»: (имущество), причинив, таким образом, (индивидуальный предприниматель)» ущерб на сумму (сумма). Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Конева М.Ю., указав, что тот полностью загладил причиненный вред, извинился, она простил подсудимого и каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый Конев М.Ю., его защитник-адвокат Чернявский И.В. согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель- ст.помощник Асиновского городского прокурора Репина Л.В.считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении дела в отношении Конева М.Ю. в связи с примирением с потерпевшей, ранее он не судим, причиненный преступлением ущерб возместил, вред загладил, примирился с потерпевшей.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

Учитывая, что Конев М.Ю. не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной, и в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности. А поэтому суд в соответствии со ст.25 УПК РФ считает необходимым прекратить уголовное дело.

    Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Конева М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Конева М.Ю. отменить

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Асиновский городской суд.

Судья (подписано) И.А.Вылегжанина Постановление вступило в законную силу 23.03.2012