Уголовное дело № 1-72/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 27 марта 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора ­­­­Крейзан Е.С.,

подсудимого Афонина М.С.,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

при секретаре Мандрик О.А.,

а также с участием потерпевшей Г

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Афонина М.С., /иные данные/, не судимого, проживающего по /адрес/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Афонин М.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так он, в один из дней середины /дата/ в вечернее время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, на /автомобиль/ приехал к мичуринскому участку /номер/, расположенному /адрес/, принадлежащему гражданке Г, где через дверь, с которой ранее руками вырвал навесной замок, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил металлическую печь, стоимостью /сумма/, принадлежащую потерпевшей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Г заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Афонина М.С., так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Афонин М.С. и его защитник Трушина Т.П. считают ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Крейзан Е.С. полагает, что ходатайство Г. подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Афонин М.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, причиненный им вред потерпевшей заглажен, стороны примирились, что подтверждено пояснениями потерпевшей Г в судебном заседании, а также ее письменным заявлением.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Афонина М.С. за примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Афонина М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Афонина М.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья(подписано) Е.М. Аузяк Приговор вступил в законную силу 09.04.2012 года