Уголовное дело № 1-73/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 04 апреля 2012 года

Асиновский городской суд (адрес) в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В.,

подсудимого Плеханова А.В.,

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Мандрик О.А.,

а также с участием потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плеханова А.В., <данные изъяты>, не судимого, проживающего по (адрес),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Плеханов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, в течение дня (дата) в (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, имея умысел на единое продолжаемое преступление, тайно похитил с банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей О., посредством иного лица, которое, не посвящая в свои преступные намерения, использовал для получения денежных средств с этой банковской карты путем их обналичивания в банкоматах, установленных: в магазине (адрес) на сумму (сумма), в помещении (адрес), на сумму (сумма), в помещении «(адрес)», сумму (сумма), причинив тем самым своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму (сумма).

В судебном заседания потерпевший О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плеханова А.В., так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Плеханов А.В. и его защитник Чернявский И.В. считают ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Репина Л.В. полагает, что ходатайство О. подлежит удовлетворению.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Плеханов А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, причиненный им вред потерпевшему заглажен, стороны примирились, что подтверждено пояснениями потерпевшего О. в судебном заседании, а также его письменным заявлением.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Плеханова А.В. за примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Плеханова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Плеханова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк Постановление вступило в законную силу 17.04.2012