Уголовное дело № 1-91/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино                                                                                    25 апреля 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Трушина Н.В.,

подсудимого Ильиных А.В.,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

при секретаре Мандрик О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильиных А.В., /иные данные/, не судимого, проживающего /адрес/

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 116, п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ильиных А.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а также в совершении тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так он, в /двта/ около здания магазина /адрес/, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно нанес гражданину Ш, удар ногой, обутой в обувь, по телу, от которого последний потерял равновесие и упал, после чего, в продолжение своего преступного умысла, нанес потерпевшему не менее семи ударов руками и ногами, обутыми в обувь, в область головы и туловища, от которых последний испытал сильную физическую боль, причинив тем самым Ш телесные повреждения в виде: ссадины в лобной области, кровоподтека на обоих веках правого глаза, ссадины в области правой ключицы, ушиба мягких тканей грудной клетки слева, которые не причинили вреда здоровью.

Он же, в /дата/ около здания магазина /адрес/, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись бессознательным состоянием Ш, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана куртки, находящейся при потерпевшем, тайно похитил сотовый телефон /марка/ принадлежащий потерпевшему, стоимостью /сумма/, после чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ш материальный ущерб на указанную /сумма/

Потерпевший Ш в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильиных А.В., так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Ильиных А.В. и защитник Трушина Т.П. считают ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, просят суд производство по делу прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель Трушин Е.В. полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, с потерпевшим они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный его действиями вред.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Ильиных А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, причиненный им вред потерпевшему заглажен, стороны примирились, что подтверждено письменным заявлением потерпевшего Ш (л.д. 69).

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Ильиных А.В.за примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Ильиных А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 116, п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ильиных А.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья(подписано) Е.М. Аузяк Приговор вступил в законную силу 06.05.2012