Уголовное дело № 1-101/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 11 мая 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,

подсудимого Годовикова А.Ю.,

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

при секретаре Мандрик О.А.,

а также с участием потерпевшей Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Годовикова А.Ю., /иные данные/, не судимого, проживающего по /адрес/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Годовиков А.Ю. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с /дата/ по /дата/, имея умысел на единое продолжаемое преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р в /сумма/ следующим образом: в дневное время, находясь на своем рабочем месте по /адрес/, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, посредством банковской услуги «Мобильный банк» произвел перечисление денежных средств на счет своего абонентского номера оператора «Tele 2» /номер/ со счета банковской карты «Visa Eleсtron», открытый в Томском отделении /номер/ ОАО «Сбербанк России» на имя Р /дата/ в /сумма/, /дата/ в /сумма/, /дата/ в /сумма/, /дата/ в /сумма/, /дата/ в /сумма/, /дата/ в /сумма/, достоверно зная о принадлежности данных денежных средств другому лицу, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Р заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Годовикова А.Ю., так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Годовиков А.Ю. и его защитник Чернявский И.В. считают ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Крейзан Е.С. полагает, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Годовиков А.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, причиненный им вред потерпевшей заглажен, стороны примирились, что подтверждено пояснениями потерпевшей Р в судебном заседании, а также ее письменным заявлением.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Годовикова А.Ю. за примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Годовикова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Годовикова А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: сим-карту оператора «Теле2» /номер/ – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья(подписано) Е.М. Аузяк Приговор вступил в законную силу 22.05.2012 года