Дело № 1-122/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

Судья Асиновского городского суда Томской области Вылегжанина И.А.,

с участием прокурора –Асиновского городского прокурора Гречмана В.В.

подсудимого Волевач М.С.,

защитников- адвоката Чернявского И.В., предъявившего удостоверение (номер), выданное (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Васильевой Л.Н.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волевача М.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Волевач М.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

он, (дата), в вечернее время, находясь в сторожке, расположенной на территории предприятия (адрес), на основе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>, общей стоимостью (сумма), принадлежащий К., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму (сумма). Похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, то есть, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волевача М.С., указав, что тот полностью загладил причиненный вред, извинился, он простил подсудимого и каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый Волевач М.С., его защитник-адвокат Чернявский И.В. согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель- Асиновский городской прокурор Гречман В.В.считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении дела в отношении Волевача М.С. в связи с примирением с потерпевшим, ранее он не судим, причиненный преступлением ущерб возместил, вред загладил, примирился с потерпевшим.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, учитывая, что Волевач М.С. не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, впервые совершил преступление средней тяжести, в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности. А поэтому суд в соответствии со ст.25 УПК РФ считает необходимым прекратить уголовное дело.

    Руководствуясь ст.ст.25,.254, 256 УПК РФ, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Волевача М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Волевача М.С. отменить

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Асиновский городской суд.

Судья (подписано) И.А.Вылегжанина Постановление вступило в законную силу 26.06.2012