Уг. дело № 1-145/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В.,

подсудимых Платонова С.В., Милосердовой В.Н.,

защитников Трушиной Т.П., Чернявского И.В., предъявивших удостоверения /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, ордера /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/,

потерпевшей Щ,

при секретаре Шишовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине материалы уголовного дела в отношении:

Платонова С.В., /иные данные/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.219 УК РФ,

Милосердовой В.Н., /иные данные/, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.219 УК РФ,

установил:

Платонов С.В. обвиняется в том, что он, проживая в доме по /адрес/ совместно со своей женой Милосердовой В.Н., являясь, на основании свидетельства о государственной регистрации права от /дата/, собственником дома по /адрес/, будучи лицом, уполномоченным владеть, пользоваться и распоряжаться данным недвижимым имуществом и в соответствии с п. 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утверждённых приказом МЧС РФ от 18.06.2003 №313 (с изменениями и дополнениями) (далее ППБ 01-03), обязанным постоянно выполнять и соблюдать требования пожарной безопасности, обязательные для применения гражданами Российской Федерации, в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических лиц, а также, наряду с вышеуказанными Правилами, руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утверждёнными в установленном порядке, допустил их нарушение, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Так он, /дата/, в нарушении п. 10 ППБ 01-03, согласно которому «...собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности», в нарушении п. 18 ППБ 01-03, согласно которому «...граждане должны соблюдать в быту требования пожарной безопасности, а также соблюдать и поддерживать противопожарный режим», в нарушении п. 70 ППБ 01-03, согласно которому «При эксплуатации печного отопления запрещается оставлять без присмотра топящиеся печи, а также поручать надзор за ними малолетним детям», в нарушении п. 73 ППБ 01-03, согласно которому «Расстояние от печей до товаров, стеллажей, витрин, прилавков, шкафов и другого оборудования должно быть не менее 0,7м, а от топочных отверстий - не менее 1,25 м.», в указанном доме в период с /время/ /дата/ по вечернее время /дата/ совместно с Милосердовой В.Н. протапливал печь и на бельевой веревке, расположенной на расстоянии менее 0,7 м. от печи, а также на приступке печи, разместил для сушки детское белье.

После чего, когда в доме находился ребёнок-инвалид, который не мог самостоятельно передвигаться и принять меры к сохранению жизни и здоровья, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, оставил без присмотра сушившееся белье и вышеуказанную топящуюся печь, и совместно с женой ушёл из дома. В результате нарушения указанных требований пожарной безопасности /дата/ в вечернее время в результате тепловых проявлений пожароопасных факторов отопительной печи на горючие (текстильные) материалы, расположенные в непосредственной близости, произошло возгорание (тление) белья, и как следствие образование угарного газа, в результате которого по неосторожности на месте происшествия наступила смерть Н, /дата/ года рождения от острого отравления окисью углерода, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.219 УК РФ.

Милосердова В.Н. обвиняется в том, что она, проживая в доме по /адрес/ совместно со своим мужем Платоновым С.В., являющимся на основании свидетельства о государственной регистрации права от /дата/ собственником дома по /адрес/, будучи лицом, уполномоченным владеть и пользоваться данным недвижимым имуществом и в соответствии с п. 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утверждённых приказом МЧС РФ от 18.06.2003 №313 (с изменениями и дополнениями) (далее ППБ 01-03), обязанной постоянно выполнять и соблюдать требования пожарной безопасности, обязательные для применения гражданами Российской Федерации, в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических лиц, а также, наряду с вышеуказанными Правилами, руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утверждёнными в установленном порядке, допустила их нарушение, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Так она, /дата/, в нарушении п. 10 ППБ 01-03, согласно которому «...собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности», в нарушении п. 18 ППБ 01-03, согласно которому «...граждане должны соблюдать в быту требования пожарной безопасности, а также соблюдать и поддерживать противопожарный режим», в нарушении п. 70 ППБ 01-03, согласно которому «При эксплуатации печного отопления запрещается оставлять без присмотра топящиеся печи, а также поручать надзор за ними малолетним детям», в нарушении п. 73 ППБ 01-03, согласно которому «Расстояние от печей до товаров, стеллажей, витрин, прилавков, шкафов и другого оборудования должно быть не менее 0,7м, а от топочных отверстий - не менее 1,25 м.», в указанном доме в период с /время/ /дата/ по вечернее время /дата/ совместно с Платоновым С.В. протапливала печь и на бельевой верёвке, расположенной на расстоянии менее 0,7 м. от печи, а также на приступке печи разместила для сушки детское белье.

После чего, когда в доме находился ребёнок-инвалид, который не мог самостоятельно передвигаться и принять меры к сохранению жизни и здоровья, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, оставила без присмотра сушившееся бельё и вышеуказанную топящуюся печь, и совместно с мужем ушла из дома. В результате нарушения указанных требований пожарной безопасности /дата/ в вечернее время в результате тепловых проявлений пожароопасных факторов отопительной печи на горючие (текстильные) материалы, расположенные в непосредственной близости, произошло возгорание (тление) белья, и как следствие образование угарного газа, в результате которого по неосторожности на месте происшествия наступила смерть Н, /дата/ года рождения от острого отравления окисью углерода, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.219 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник Трушина Т.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Платонова С.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.219 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, т.к. он ранее не судим, способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном.

Защитник Чернявский И.В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Милосердовой В.Н. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.219 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, т.к. она ранее не судима, способствовала раскрытию преступления, раскаялась в содеянном.

Подсудимые Платонов С.В. и Милосердова В.Н. выразили своё согласие с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Репина Л.В. и потерпевшая Щ также выразили своё согласие с прекращением уголовного дела в отношении Платонова С.В. и Милосердовой В.Н. по указанным выше основаниям.

Так, в соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Так Платоновым С.В. и Милосердовой В.Н., каждым из них, совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.219 УК РФ, относящееся к категории преступлений «средней» тяжести, они ранее не судимы, чистосердечно раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию и расследованию преступления, кроме того, иным способом загладили вред, причинённый преступлением, а именно понесли расходы по погребению погибшего Милосердова М.В., тем самым, отдав последнюю дань уважения погибшему. Подсудимые Платонов С.В. и Милосердова В.Н. положительно характеризуются по месту жительства, социально адаптированы, воспитывают двоих малолетних детей, принимают активные попытки к трудоустройству.

В связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Платонова С.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.219 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Также суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Милосердовой В.Н. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.219 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Меру пресечения в отношении Платонова С.В. и Милосердовой В.Н. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства - /иные данные/, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья(подписано) Е.В. Зольников Приговор вступил в законную силу 13.08.2012