Дело № 1-159/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Вылегжаниной И.А.,

государственного обвинителя-помощника Асиновского городского прокурора Трушина Е.В.,

защитника-адвоката Трушиной Т.П., представившего удостоверение /номер/, выданного /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

при секретаре Плавиной Т.А.,

а также с участием

подсудимого Пацукова С,Д.,

потерпевшего А,В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пацукова С.Д.,

/иные данные/ не судимого, проживающего в /иные данные/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2ст.158 УК РФ,

установил:

Пацуков С.Д. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

он, в /дата/, находясь в /адрес/, на основе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил /иные данные/, далее на основе продолжаемого единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, /дата/ в утреннее время, находясь в /адрес/, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил /иные данные/, принадлежащие А Тем самым он (Пацуков С.Д.) своими действиями причинил А значительный материальный ущерб на общую /сумма/. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший А заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пацукова С.Д., указав, что тот полностью загладил причиненный вред, извинился, он простил подсудимого и каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый Пацуков С.Д., его защитник-адвокат Трушина Т.В. согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель- помощник Асиновского городского прокурора Трушин Е.В.считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении дела в отношении Пацукова С.Д. в связи с примирением с потерпевшим, ранее он не судим, причиненный преступлением ущерб возместил, вред загладил, примирился с потерпевшим.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Учитывая, что Пацуков С.Д. не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, впервые совершил преступление средней тяжести, в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности. А поэтому суд в соответствии со ст.25 УПК РФ считает необходимым прекратить уголовное дело.

    Руководствуясь ст.ст.25,.254, 256 УПК РФ, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Пацукова С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Пацукова С.Д. отменить

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Асиновский городской суд.

Судья(подписано) И.А. Вылегжанина Постановление вступило в законную силу 24.08.2012