Дело №1-207/2012



Дело № 1 – 207/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Асино 05 октября 2012 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Давыдов Е.Д.,

с участием государственного обвинителя: помощника Асиновского городского прокурора Трушина Е.В.,

подсудимого: Зиновьева В.Ю.,

защитника: адвоката Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

при секретаре: Плавиной Т.А.,

а также при участии потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине материалы уголовного дела в отношении:

ЗИНОВЬЕВА В.Ю., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Зиновьев В.Ю. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в ночь с /дата/, находясь в здании /_/, расположенного в /адрес/ А, обнаружив банковскую карту «VISA электрон» /номер/, принадлежащую П., с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета данной карты по средствам этой карты присвоил ее себе. После чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств пришел к банкомату, расположенному у входа в здание /номер/ по /адрес/ в /адрес/, где в период с /дата/, введя пин-код карты, снял со счета /номер/, открытого на имя П. в ОАО, денежные средства в сумме 125720 рублей, которые тайно похитил, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая П. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство и представила суду заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Зиновьевым В.Ю. по причине полного заглаживания им вины и возмещения причиненного преступлением ущерба, достигнутого примирения с ним, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Зиновьев В.Ю. с прекращением уголовного дела в отношении него по факту хищения денежных средств у П. за примирением с потерпевшей согласен и последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны и разъяснены. Защитник подсудимого Трушина Т.П. ходатайство потерпевшей и заявление подсудимого о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон поддержала.

Государственный обвинитель Трушин Е.В. полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зиновьева В.Ю. за примирением сторон обоснованно и подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В этом случае в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Зиновьев В.Ю. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, которое с учетом максимальной меры наказания за него согласно ч.3 ст.15 УК РФ отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести.

Имущественный вред от преступления потерпевшей подсудимым возмещен в полном объеме, вина в содеянном подсудимым перед нею заглажена, принесены извинения. Между ними достигнуто реальное примирение, что подтверждено в судебном заседании заявлением потерпевшей.

Подсудимый Зиновьев В.Ю. не судим, социально адаптирован, имеет семью, положительно характеризуется по месту жительства и работы, им впервые совершено преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и ст.ст.254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимого ЗИНОВЬЕВА В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Зиновьева В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – СD-диск и выписку по счету хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья ( подписано ) Е.Д. Давыдов

Постановление вступило в законную силу 16.10.2012 года.