Уг. дело № 1-270/2010ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
город Асино 29 ноября 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Зольникова Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.В.,
подсудимого Сереброва А.А.,
защитника Чернявского И.В., предъявившего удостоверение № 708 от 10.07.2007 г., ордер № 375 от 03.03.2010 г.,
потерпевшей О.,
при секретаре Шишовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:
Сереброва А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
06.05.2008 г. Якутским городским судом Республики Саха по п. «а» ч.2 ст.215-2, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года со штрафом в размере 5000 рублей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Серебров А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельства преступных действий таковы.
В период с /дата/ по /дата/ подсудимый, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа из квартиры /адрес/ тайно похитил /имущество/, всего имущества, принадлежащего потерпевшей О. на общую сумму /сумма/ рублей, тем самым своими действиями причинил потерпевшей О. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/ рублей.
Подсудимый Серебров А.А. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшей О. не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сереброва А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность.
Подсудимый раскаялся в содеянном.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребёнка у подсудимого. Ущерб потерпевшей Богославской Г.П. частично возмещён, похищенная алюминиевая фляга была изъята и возвращена потерпевшей. Потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого.
В быту подсудимый характеризуется положительно. По месту работы подсудимый характеризуется также положительно.
Наряду с этим, подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое законом к категории «средней» тяжести в период испытательного срока, будучи осуждён к лишению свободы условно, в том числе за совершение аналогичного преступления.
Следовательно, условное осуждение не явилось мерой достаточного воздействия на подсудимого, не повлекло его исправление.
А поскольку он не доказал своё исправление, суд, в силу положений ч. 5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 06.05.2008 года отменяет.
Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи.
При этом учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначает.
Оснований для назначения более мягких видов наказания, а также применения ст.64 УК РФ суд не находит.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Серебров А.А. подлежит отбыванию наказания в колонии-поселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Сереброва А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении него условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха от 06.05.2008 года.
На основании ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично наказание, не отбытое по предыдущему, вышеуказанному приговору и окончательное наказание, по совокупности приговоров, назначить ему в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей.
Согласно ч.ч.2,3 ст.75-1 УИК РФ, обязать осуждённого, по вступлению приговора в законную силу, следовать в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы самостоятельно, за счёт государства.
Срок наказания осуждённому исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Зачесть в срок отбытого наказания время следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день следования.
Меру пресечения в отношении осуждённого-подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Асиновский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
судья (подписано) Е.В.Зольников Приговор вступил в законную силу 31.01.2011 года