Дело № 1 – 73/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Асино14 марта 2011 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Давыдов Е.Д.,
с участием государственного обвинителя: помощника Асиновского городского прокурора Кулаковского Е.В.,
подсудимого: Р.,
защитника: адвоката Новикова С.Н., предъявившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,
при секретаре: Крейзан Е.С.,
а также при участии потерпевшего Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине материалы уголовного дела в отношении:
Р., -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Р. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в дневное время /дата/, находясь в помещении компьютерного клуба /_/, расположенного по /адрес/, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, находящейся на стуле у стола /номер/ в вышеуказанном помещении, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки /_/ в комплекте с картой памяти «micro SD» памятью на 1gb, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Д. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
Потерпевший Д. в судебном заседании заявил ходатайство и представил суду заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Р. по причине полного заглаживания им вины и возмещения причиненного преступлением ущерба, достигнутого примирения с ним, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Р. с прекращением уголовного дела в отношении него по факту хищения имущества Д. с причинением потерпевшему значительного материального ущерба согласен и последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны и разъяснены. Защитник подсудимого Новиков С.Н. ходатайство потерпевшего и заявление подсудимого о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон поддержал.
Государственный обвинитель Кулаковский Е.В. полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Р. за примирением сторон обоснованно и подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В этом случае в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Подсудимый Р. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного п. В ч.3 ст.15 УК РФ отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести.
Имущественный вред от преступления потерпевшему возмещен, вина в содеянном подсудимым перед ним заглажена, между ним и подсудимым достигнуто реальное примирение, что подтверждено в судебном заседании заявлением потерпевшего.
Подсудимый Р. не судим, социально адаптирован, проживает в семье, в быту и по месту прежней службы в армии характеризуется положительно, им впервые совершено преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и ст.ст.254 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ст.76 УК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья( подписано )Е.Д. Давыдов
На момент размещения не вступило в законную силу.