Дело № 1 – 63/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Асино04 марта 2011 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Давыдов Е.Д.,
с участием государственного обвинителя: заместителя Асиновского городского прокурора Романова В.Б.,
подсудимого: Ж.,
защитника: Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,
при секретаре: Крейзан Е.С.,
а также при участии потерпевшего Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине материалы уголовного дела в отношении:
Ж., ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Ж. обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, а именно в то, что он в дневное время /дата/, находясь в /адрес/ на основе внезапного возникшего умысла, осознавая, что его действия были в полной мере очевидны потерпевшему Г. и третьим лицам – А. и, осознавая неправомерность своего деяния, из корыстных побуждений – с целью личного обогащения, путем свободного доступа открыто похитил 2 бутылки с растительным маслом «Солнечное» в полимерных бутылках емкостью 1 литр, стоимостью 60 рублей каждая, всего на общую сумму 120 руб., чем причинил потерпевшему Г. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
Потерпевший Г. в судебном заседании заявил ходатайство и представил суду заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Ж. по причине полного заглаживания им вины и возмещения причиненного преступлением ущерба, достигнутого примирения с ним, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Ж. с прекращением уголовного дела в отношении него по факту открытого хищения имущества у Г. за примирением с потерпевшим согласен и последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны и разъяснены. Защитник подсудимого Трушина Т.П. ходатайство потерпевшего и заявление подсудимого о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон поддержала.
Государственный обвинитель Романова В.Б. полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ж. за примирением сторон обоснованно и подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В этом случае в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Подсудимый Ж. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 УК РФ отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести.
Имущественный вред от преступления потерпевшему подсудимым возмещен, вина в содеянном подсудимым перед ним заглажена. Между ними достигнуто реальное примирение, что подтверждено в судебном заседании заявлением потерпевшего.
Подсудимый Ж. не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительство, характеризуется посредственно, им впервые совершено преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и ст.ст.254 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья( подписано )Е.Д. Давыдов
Постановление вступило в законную силу 15.03.2011 года.