Дело № 11-2/2011
Определение
г. Асино03 февраля 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Зиновьевой И.В. на определение мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области Потаповой Т.А. о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области от 03.12.2010 года по иску Синельниковой Г.П. к Зиновьевой И.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Синельникова Г.П. обратилась к мировому судье с иском к Зиновьевой И.В. о взыскании долга по договору займа.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области Потаповой Т.А. от 03.12.2010 года исковые требования Синельниковой Г.П. удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Зиновьева И.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой об изменении решения мирового судьи от 03.12.2010 года и снижении размера взысканной суммы по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области Потаповой Т.А. апелляционная жалоба Зиновьевой И.В. на решение мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области от 03.12.2010 года возвращена, как поданная по истечении срока на обжалование.
Ответчик Зиновьева И.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области от 18.12.2010 года о возвращении апелляционной жалобы, в связи с тем, что данное определение нарушает ее право на доступ к правосудию, ущемляет ее права на справедливое судебное разбирательство в установленные процессуальные сроки.
В обоснование жалобы Зиновьева И.В. указала, что течение процессуального срока, исчисляемое годами, месяцами и днями начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Следовательно, 10-ти дневный срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять со следующего дня, после получения ею 04.12.2010 года копии обжалуемого решения суда, т.е. с 05.12.2010 года. При законном расчете процессуального срока на подачу апелляционной жалобы он истекает 14.12.2010 года. То есть апелляционная жалоба была подана ею в установленный ГПК РФ процессуальным срок.
В судебное заседание Зиновьева И.В. не прибыла, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Суд рассмотрел жалобу в отсутствие Зиновьевой И.В.
В судебном заседание истец Синельникова Г.П. с доводами жалобы не согласилась, указав, что она считает определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы Зиновьевой М.В. законным и обоснованным и не подлежащим отмене. Она считает, что апелляционная жалоба Зиновьевой И.В. подана действительно подана с пропуском срока на её подачу, а заявление о восстановлении пропущенного срока отсутствует.
Заслушав пояснения Синельниковой Г.П., проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта мирового судьи, суд не находит оснований для отмены определения.
Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Из положений п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая Зиновьевой И.В. апелляционную жалобу, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что жалоба подана по истечении срока на обжалование, требования о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы отсутствует.
В судебном заседании установлено, что гражданское дело по иску Синельниковой Г.П. к Зиновьевой И.В. о взыскании долга по договору займа было рассмотрено мировым судьей 03.12.2010 года в отсутствие истца и ответчика. Истец и ответчик просили мирового судью о рассмотрении дела в их отсутствие. В день рассмотрения дела мировой судья принял решение по делу в окончательной форме и направил копии решения истцу и ответчику. Копия решения ответчиком Зиновьевой И.В., согласно почтового конверта с почтовым штампом, была получена 04.12.2010 года. 16.12.2010 года мировому судье от Зиновьевой И.В. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 03.12.2010 года. Апелляционная жалоба была составлена и направлена почтовым отправлением 14.12.2010 года. 18.12.2010 года апелляционная жалоба была возвращена Зиновьевой И.В. в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Указанные обстоятельства находят свое подтверждение в: заявлениях сторон, протоколе судебного заседания от 03.12.2010 года, решении мирового судьи от 03.12.2010 года, справочном листе, почтовых конвертах, определении мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Потаповой Т.А. от 18.12.2010 года, апелляционной и частной жалобах Зиновьевой И.В., квитанции о принятии почтового отправления.
Суд считает, что нарушений мировым судьей срока направления копии судебного акта почтовым отправлением, установленного ст.214 ГПК РФ, не допущено.
Исходя из того, что решение по делу мировым судьей принято в окончательной форме 03.12.2010 года, последним днем подачи апелляционной жалобы следует считать 13.12.2010 года. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 03.12.2010 года направлена Зиновьевой И.В. 14.12.2010 года, т.е. с пропуском процессуального срока. При этом апелляционная жалоба не содержала требования о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Зиновьева И.В. знала о решении мирового судьи от 03.12.2010 года уже на следующий день - 04.12.2010 года, а значит она не была лишена возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт до истечения срока на его обжалование, так как располагала достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах установленного процессуальным законом срока.
При таких обстоятельствах суд считает определение мирового судьи от 18.12.2010 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Суд не принимает во внимание утверждение ответчика о том, что срок подачи жалобы должен исчисляться с момента получения копии обжалуемого решения. Суд считает данное утверждение не соответствующим требованиям указанных выше правовых норм. В соответствии с действующим гражданско-процессуальным законом срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Исчисление 10-дневного срока на подачу апелляционной жалобы осуществляется по правилу ст.321 ГПК РФ, то есть с момента принятия решения в окончательной форме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области от 18.12.2010 года оставить без изменения, частную жалобу Зиновьевой И.В. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья(подписано)В.П.Пикин
На момент размещения определение вступило в законную силу.