Дело № 11-18/2011
Определение
г. Асино 27 сентября 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Уланковой О.А.,
при секретаре Таюкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ванчугова Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Потаповой Т.А. от 23 августа 2011 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 09 августа 2011 года,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Потаповой Т.А от 09.08.2011 года рассмотрено гражданское дело по иску МУП «Асиновский единый расчетный центр» (далее МУП «АЕРЦ») к Ванчугову Е.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги. Указанным решением иск МУП «АЕРЦ» удовлетворен. На решение мирового судьи Ванчугов Е.В. подал апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области Потаповой Т.А. от 23 августа 2011 года была возвращена заявителю, как поданная по истечении срока на обжалование.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Ванчугов Е.В. обратился в Асиновский городской суд Томской области с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Потаповой Т.А. от 23 августа 2011 года.
В обоснование частной жалобы Ванчугов Е.В. указал, что апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. /дата/ в мировом суде решение по делу ему не выдали, не разъяснили начало течения срока для обжалования решения, решение обещали направить по почте. Решение было отправлено почтовой связью /дата/, которое он получил /дата/ В решении был указан срок на обжалование – 10 дней. Апелляционную жалобу на решение мирового судьи от /дата/ он подал /дата/ О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы он не просил, т.к. полагал, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен. Полагает, что возвращение апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Потаповой Т.А. от 09.08.2011 г. не даст заявителю возможности прийти к правосудию.
В судебное заседание Ванчугов Е.В. не прибыл по неизвестной суду причине.
Представитель заявителя – Ванчугова И.Н., действующая на основании доверенности, представила письменное заявление об отказе от частной жалобы, в которой просила прекратить апелляционного производства по жалобе.
Представитель истца - взыскателя МУП «Асиновский единый расчетный центр» Радченко А.М., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявления представителя Ванчугова Е.В. об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства по частной жалобе.
Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме. В случае принятия отказа от жалобы, судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если определение не было обжаловано другими лицами.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ представителя Ванчугова Е.В. - Ванчуговой И.Н. от частной жалобы, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Потаповой Т.А. от 23 августа 2011 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 09 августа 2011 года не обжаловано другими лицами, апелляционное производство в соответствии со ст. 326 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326, 333-335 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Ванчугова Е.В. в связи с отказом от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Потаповой Т.А. от 23 августа 2011 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 09 августа 2011 года.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья (подписано) О.А. Уланкова