Гражданское дело №11-7/2012 Апелляционное определение г. Асино 31 августа 2012 года Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Пикина В.П., при секретаре Юрченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия «Асиновский единый расчетный центр» на решение мирового судьи судебного участка №3 Асиновского судебного района Томской области от 04.06.2012 Бардовой М.Н. по иску муниципального унитарного предприятия «Асиновский единый расчетный центр, к Роговой С.В. о взыскании задолженности за жилое помещение, установил: Муниципальное унитарное предприятие «Асиновский единый расчетный центр» (далее МУП «АЕРЦ») обратилось с иском к Роговой С.В. о взыскании задолженности за жилое помещение за период с /дата/ по /дата/, с учетом уточнения исковых требований, в сумме /сумма/, в том числе плата за пользование жилым помещением (плата за найм)-/сумма/, за содержание и ремонт жилого помещения-/сумма/, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/. В обоснование требований указано, что на основании протокола /номер/ от /дата/ в многоквартирном <адрес> выбран способ управления многоквартирным домом-управление управляющей организацией, управляющей организацией выбрано ООО «Гарант-Сервис». ООО «Гарант-Сервис», являясь управляющей организацией в многоквартирном доме свои обязательства выполняло надлежащим образом: выполняло работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме. На основании договора социального найма жилого помещения /номер/ от /дата/ ответчик, являясь нанимателем квартиры <адрес> своих обязательств перед ООО «Гарант-Сервис» не исполнял: не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества в доме и коммунальные услуги. Кроме того, ответчик не выполнял своих обязательств перед наймодателем, не вносил плату за пользование жилым помещением в результате чего образовалась задолженность, указанная в иске. Определением мирового судьи судебного участка №3 Асиновского судебного района от 12.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Гарант-Сервис». 04.06.2012 мировым судьей судебного участка №3 Асиновского судебного района Томской области Бардовой М.Н. постановлено решение, которым частично удовлетворены требования МУП «АЕРЦ». С Роговой С.В. взыскана задолженность за жилое помещение в сумме 2931,11 рублей, в том числе за пользование жилым помещением (за наем)-/сумма/ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/. В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «АЕРЦ» отказано. В апелляционной жалобе, с учетом уточнения, МУП «АЕРЦ» просит отменить решение мирового судьи от 04.06.2012 и взыскать с Роговой С.В. задолженность за жилое помещение в размере /сумма/, в том числе за пользование жилым помещением-/сумма/, за содержание и ремонт жилого помещения-/сумма/, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/. В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель истца Радченко А.М., действующий на основании доверенности /номер/ от /дата/, снизил размер исковых требований до /сумма/ представил суду условия мирового соглашения с Роговой С.В., просил их утвердить судом. Рогова С.В. исковые требования в размере /сумма/. признала полностью, просила утвердить условия мирового соглашения. Представитель третьего лица Бариев Ю.А. не возражал в утверждении судом условий мирового соглашения. Стороны представили суду условия мирового соглашения в письменной форме на отдельном листе. Условия мирового соглашения подписаны сторонами. По условиям мирового соглашения: 1. Истец МУП «АЕРЦ» снижает исковые требования по взысканию задолженности за жилое помещение, содержание и ремонт жилого помещения до /сумма/., в том числе за найм жилого помещения до /сумма/., за содержание и ремонт жилого помещения в размере /сумма/.. 2. Ответчик Рогова С.В. признает исковые требования по взысканию задолженности за жилое помещение, содержание и ремонт жилого помещения в размере /сумма/., в том числе за найм жилого помещения в размере /сумма/., за содержание и ремонт жилого помещения в размере /сумма/. 3. Ответчик Рогова С.В. берет на себя обязательство произвести оплату задолженности за жилое помещение, содержание и ремонт жилого помещения в размере /сумма/ в том числе за найм жилого помещения в размере /сумма/., за содержание и ремонт жилого помещения в размере /сумма/., а также государственной пошлины в размере /сумма/ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения равными ежемесячными платежами через кассу МУП «АЕРЦ». 4. Истец – МУП «АЕРЦ» отказывается от исковых требований по взысканию задолженности за жилое помещение, содержание и ремонт жилого помещения в размере /сумма/., в том числе за найм жилого помещения в размере /сумма/., за содержание и ремонт жилого помещения в размере /сумма/., а также взыскания государственной пошлины в размере /сумма/. Суд считает, что мировое соглашение заключено по обоюдному согласию сторон, в интересах сторон, не нарушает прав третьих лиц, не противоречат действующему законодательству, условия мирового соглашения исполнимы сторонами, а поэтому на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ подлежат утверждению. Представителю истца и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 39, 73, 220, 221 ГПК РФ, суд, определил: Отменить решение мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области от от 04 июня 2012 года по иску муниципального унитарного предприятия «Асиновский единый расчетный центр, к Роговой С.В. о взыскании задолженности за жилое помещение. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом МУП «АЕРЦ» в лице его представителя Радченко А.М. и Рговой С.В., по которому: 1. Истец МУП «АЕРЦ» снижает исковые требования по взысканию задолженности за жилое помещение, содержание и ремонт жилого помещения до /сумма/., в том числе за найм жилого помещения до /сумма/., за содержание и ремонт жилого помещения в размере /сумма/.. 2. Ответчик Рогова С.В. признает исковые требования по взысканию задолженности за жилое помещение, содержание и ремонт жилого помещения в размере /сумма/., в том числе за найм жилого помещения в размере /сумма/., за содержание и ремонт жилого помещения в размере /сумма/. 3. Ответчик Рогова С.В. берет на себя обязательство произвести оплату задолженности за жилое помещение, содержание и ремонт жилого помещения в размере /сумма/., в том числе за найм жилого помещения в размере /сумма/., за содержание и ремонт жилого помещения в размере /сумма/., а также государственной пошлины в размере /сумма/ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения равными ежемесячными платежами через кассу МУП «АЕРЦ». 4. Истец – МУП «АЕРЦ» отказывается от исковых требований по взысканию задолженности за жилое помещение, содержание и ремонт жилого помещения в размере /сумма/., в том числе за найм жилого помещения в размере /сумма/., за содержание и ремонт жилого помещения в размере /сумма/., а также взыскания государственной пошлины в размере /сумма/. Прекратить производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Асиновский единый расчетный центр, к Роговой С.В. о взыскании задолженности за жилое помещение в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между указанными сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение вступает в законную силу со дня его провозглашения. Судья (подписано) В.П.Пикин На момент размещения определение вступило в законную силу.