Гражданское дело № 2-357/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Асино 14 июля 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Дубакова А.Т.,
при секретаре Качаровой Ж.Н.,
представителя истца Екжановой А.Г.,
представителя ответчика адвоката Меркулова А.Н., предъявившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Веселовой А.И. к Азаровой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Веселова А.И. обратилась в суд с иском к Азаровой О.С., указав, что является собственником дома, расположенного по адресу: /адрес/. В доме на регистрационном учете состоит ответчик, зарегистрированная с /дата/. В /дата/ ответчик выехала на другое постоянное место жительства в /адрес/, в доме не проживает. Соглашений о пользовании квартирой она с ответчиком не заключала. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права, так как она не может распорядиться своим имуществом.
Истец просит признать Азарову О.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/
В судебное заседание истец не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Пояснила, что истец в /дата/ прописала к себе внучку на период ее учебы в /адрес/. После учебы ответчица вышла замуж, родила ребенка, в отношении которого была лишена родительских прав. Фактически не проживает у истца с /дата/, семейных отношений не поддерживает, бродяжничает в /адрес/.
Представитель ответчика Меркулов А.Н. возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица администрации Большедороховского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором не возражал по существу иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, показания свидетелей, изучив представленные документы, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ в исключительных случаях граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В судебном заседании установлено, что ответчик была вселена собственником в качестве члена семьи и с /дата/ зарегистрирована по адресу /адрес/ в жилом помещении, принадлежащем истцу.
При решении вопроса о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением истца, в которое она была вселена в качестве члена семьи, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Судом установлено, что семейные отношения сторон прекратились – с /дата/ ответчица в жилом доме истца не проживает, выехала в /адрес/, общее хозяйство с истцом не ведет, не заботится о ней.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, свидетельскими показаниями.
Так свидетель А. показала, что истца и ответчика знает давно. Ответчик внучка истца, не проживает у бабушки лет 6. Семейных отношений они сейчас не поддерживают. Бабушка не хочет даже слышать о ней после лишения родительских прав в отношении дочери.
Свидетель Б. показал, что Веселову А.И. и Азарову О.С. знает более 20 лет. В конце /дата/ ответчик периодически жила у Веселовой А.И. Лет 6-7 назад ответчица перестала показываться в деревне. В настоящее время Веселова ответчицу не хочет видеть в связи с ее асоциальным образом жизни и лишением родительских прав в отношении дочери.
Суд учитывает, что сама по себе регистрация ответчика по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании ее в настоящий момент членом семьи собственника жилого помещения и оценивается судом наряду с другими доказательствами, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 16, пп. «Е» п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, граждане РФ обязаны, регистрироваться по месту жительства, при смене места жительства обязаны регистрироваться по новому месту жительства со снятием с прежнего регистрационного учета. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления производится на основании решения суда в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
Как установлено судом, семейных отношений между ответчиком и истцом - собственником жилого помещения, в настоящий момент нет, следовательно, право пользования данным жилым помещением у ответчика прекратилось.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Веселовой А.И. удовлетворить.
Признать Азарову О.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу /адрес/, /адрес/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 – дневный срок с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья: подписано А.Т. Дубаков
Решение не вступило в законную силу.