Гр.д. № 2-322/2010г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Асино 25 июня 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
Председательствующего - судьи Дубакова А.Т.,
при секретаре - Качаровой Ж.Н.,
с участием представителя истца Радченко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Асиновский единый расчетный центр» к Степанову В.Г., Ходовой В.Е., Пугачевой О.Ю., Пугачеву Д.П., Пугачевой М.П. о взыскании задолженности за жилое помещение и потреблённые коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
МУП «Асиновский единый расчетный центр» обратился в суд с иском к Степанову В.Г., Ходовой В.Е., Пугачевой О.Ю., Пугачеву Д.П., Пугачевой М.П. о взыскании задолженности за жилое помещение и потреблённые коммунальные услуги, указав, что ответчики является нанимателями квартиры /адрес/. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от /дата/ был выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией и управляющей компанией было выбрано ООО "УК". Управляющая компания по заданию другой стороны собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в таком доме. ООО "УК" надлежащим образом исполняет указанные обязанности, а ответчики свои обязательства по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в доме и потреблённые коммунальные услуги не исполняет. Так, сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ составила-50420,57 рублей, в том числе плата за пользование жилым помещением – 2220,57 руб., за содержание и ремонт жилого помещения – 4236,85 руб., за коммунальные услуги – 43963,15 руб.
В силу агентского договора, заключенного между МУП «Асиновский единый расчётный центр» и МУ, МУП «Асиновский единый расчётный центр» производит начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
МУП «Асиновский единый расчётный центр» просит взыскать с Курочкина Г.А., Курочкиной Т.В., Курочкина А.Г., Ерохиной С.Г. сумму задолженности за жилое помещение и потреблённые коммунальные услуги в размере 50420,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712,61 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Радченко А.М, поддержал исковые требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
В соответствие с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно справке от /дата/, ответчики зарегистрированы по адресу: /адрес/
Выписка из лицевого счета МУП «АЕРЦ» подтверждает, что задолженность ответчиков за потреблённые коммунальные и жилищные услуги по состоянию на /дата/ составляет – 50420,57 рублей.
В соответствии с Агентским договором /номер/ от /дата/, заключенным МУП «АЕРЦ» с МУ, МУП «АЕРЦ» производит начисление и приём платежей за коммунальные и иные услуги, входящие в единый платёжный документ.
Таким образом, судом установлено, что ответчики являясь нанимателями жилого помещения, не оплачивают потреблённые коммунальные услуги и жилье.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП «Асиновский единый расчётный центр» к Степанову В.Г., Ходовой В.Е., Пугачевой О.Ю., Пугачеву Д.П., Пугачевой М.П. удовлетворить.
Взыскать солидарно со Степанова В.Г., Ходовой В.Е., Пугачевой О.Ю., Пугачева Д.П., Пугачевой М.П. в пользу МУП «Асиновский единый расчётный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50420,57 рублей.
Взыскать солидарно со Степанова В.Г., Ходовой В.Е., Пугачевой О.Ю., Пугачева Д.П., Пугачевой М.П. в пользу МУП «Асиновский единый расчётный центр» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1712,61 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.
Судья: подписано А.Т. Дубаков
Решение вступило в законную силу 13.07.2010г.