Гражданское дело № 2-366/10
Решение Именем Российской Федерации
г. Асино 07 июля 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Дубакова А.Т.,
при секретаре Качаровой Ж.Н.,
с участием
истца Чеботарева В.В., представителя ответчика Кодрова А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чеботарева В.В. к ООО «УК Гарантия» о возложении обязанности и перерасчете платежей
установил:
Чеботарев В.В. обратился с иском к ООО «УК Гарантия» о возложении обязанности и перерасчете платежей. В заявлении он указал, что является собственником квартиры по адресу /адрес/. В период с /дата/. по /дата/ на основании проектно- технической документации, им были выполнены работу по переустройству своей квартиры (замена центрального отопления на электрические конвекторы отопления). По окончании работ ему был выдан акт, подтверждающий выполнение работ в соответствии со СНиП и ПУЭ. Об отключении квартиры от центрального отопления с /дата/ он предупредил ответчика /дата/ теплоснабжающую организацию /дата/ /дата/ судом было вынесено решение о сохранении жилого помещения по адресу /адрес/ в переустроенном состоянии. Несмотря на его заявления, ответчик продолжает начислять ему оплату за центральное отопление, которое в его квартире отсутствует. За период с /дата/ по /дата/ ему безосновательно начислено 16 268-29 рублей за отсутствующее центральное отопление и 112-50 рублей за обслуживание прибора учета тепловой энергии.
Истец просил обязать ООО «УК Гарантия» прекратить начисление за отсутствующую услугу отопление с /дата/ Обязать ООО «УК Гарантия» сделать перерасчет и убрать с него необоснованную задолженность за отсутствующую в его квартире услугу отопление с /дата/ по /дата/ в размере 16268-29 рублей, а так же 112-50 рублей за обслуживание прибора учета тепловой энергии.
Истец в судебном заседании уточнил требования и просил обязать ООО «УК Гарантия» прекратить начисление за отсутствующую услугу отопление. Обязать ООО «УК Гарантия» произвести перерасчет с /дата/ по /дата/ и аннулировать задолженность за отсутствующую в его квартире услугу отопление в сумме 15856-51 рубль.
Дело рассмотрено с учетом уточненных требований истца.
Представитель ответчика иск признал, представив соответствующее заявление
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиком иска Чеботарева В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Чеботарева В.В. удовлетворить.
Обязать ООО «УК Гарантия» прекратить начисление Чеботареву В.В. за отсутствующую услугу теплоснабжение в квартире по адресу /адрес/
Обязать ООО «УК Гарантия» произвести перерасчет с /дата/ по /дата/ и аннулировать задолженность за отсутствующую в квартире по адресу /адрес/ услугу теплоснабжение в сумме 15856-51 рубль.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 дней с подачей жалобы через Асиновский городской суд.
Судья подписано А.Т. Дубаков
Решение не вступило в законную силу