Гр. дело № 2- 332/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
город Асино 02 июля 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи – Дубакова А.Т.,
при секретаре - Качаровой Ж.Н.,
с участием
представителя истца Кайдарова С.А.,
ответчика Макарова С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к ИП Макарову С.Б., Макарову С.Б., Макарову А.С., Макарову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ИП Макарову С.Б., Макарову С.Б., Макарову А.С., Макарову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что /дата/ между ОАО "Сбербанк России" и ИП Макаровым С.Б. был заключен кредитный договор. С остальными ответчиками были заключены договоры поручительства, оформлен залог имущества: станок 1, станок 2. Согласно кредитному договору заемщику был выдан кредит в сумме 450 000 рублей сроком до /дата/. Заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно, 15 числа календарного месяца. Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако заемщиком, несмотря на неоднократные сообщения, нарушаются условия договора, касающиеся внесения платежей в погашение задолженности по кредиту. /дата/ банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита. Со стороны ответчиков никаких действий не последовало. Так на /дата/ долг заемщика перед банком составил 259521,50 рублей /просроченная ссудная задолженность/.
Истец, просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 259521,50 рубля, а так же сумму государственной пошлины в размере 5795,22 рублей, а также обратить взыскание на заложенное движимое имущество - станок 1, станок 2, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 97250 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования снизил, представил заявление, в котором просил взыскать сумму задолженности в 229521,50 руб. и государственную пошлину в размере 5 795,22 руб.
Ответчик Макаров С.Б. в судебном заседании согласился с иском.
Ответчики Макаров А.С., Макаров М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.
Судом установлено, что /дата/ между ОАО "Сбербанк России" и ИП Макаровым С.Б. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 450000 рублей сроком до /дата/. Заемщиком нарушаются условия договора по внесению платежей в погашение задолженности по кредиту.
Положениями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 1.2.1 кредитного договора определен порядок погашения кредита каждое 15 число месяца, за исключением последнего платежа, который должен быть произведен /дата/.
С остальными ответчиками в обеспечение обязательства были заключены договоры поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Также кредитные обязательства ответчика были обеспечены залогом движимого имущества - станок 1., станок 2.
В соответствие со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствие ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствие с п. 10 той же статьи Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества – станок 1., станок 2 в 97250 руб., что соответствует залоговой стоимости данного имущества в 43500 руб., 43750 руб., 10000 руб. соответственно, указанной в приложении /номер/ к договору залога от /дата/.
Суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ следует удовлетворить и заявление о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО "Сберегательный Банк России" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Макарова С.Б., Макарова А.С., Макарова М.С. в пользу ОАО "Сберегательный Банк России" задолженность по кредитному договору в сумме 229521,50 руб., в счет возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины в размере 5795,22 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
станок 1/1, определив начальную продажную цену в 43500 руб.;
станок 1/2, определив начальную продажную цену в 43750 руб.;
станок 2, определив начальную продажную цену в 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Асиновский городской суд.
Судья: подписано А.Т. Дубаков
Решение не вступило в законную силу.