Гр. дело № 2- 384/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
город Асино 29 июля 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи – Дубакова А.Т.,
при секретаре - Качаровой Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Гасанову А.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Гасанову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что /дата/ /дата/ между ОАО «Урса Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты ответчика. Согласно кредитному договору заемщику был выдан кредит на целевое использование (приобретение транспортного средства) в сумме 150 000 рублей под 10 % годовых сроком возврата согласно графику. Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако заемщиком нарушались условия договора, касающиеся срока возврата кредита. Так на /дата/ долг заемщика перед банком составил 77914,89 рублей. /дата/ ОАО «УРСА Банк» реорганизован в ОАО «МДМ Банк».
Истец, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 77914,89 рубля, а так же сумму государственной пошлины.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором на иске настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и дате рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.
Судом установлено, что /дата/ между ОАО «УРСА Банк» и Гасановым А.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 150 000 рублей сроком под 10 % годовых сроком возврата согласно графику до /дата/ ежемесячными платежами. Заемщиком нарушаются условия договора по внесению платежей в погашение задолженности по кредиту. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой от /дата/ Условиями кредитования и пользования счетом, расчетом на /дата/.
Положениями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 3.1 Условий кредитования определен порядок возврата кредита, уплаты процентов и комиссионного вознаграждения в соответствии с графиком - каждое /дата/ месяца.
Как установлено, истец исполнил все обязательства, принятые на себя согласно условиям договора, надлежащим образом, кредит в сумме 150 000 рублей был предоставлен ответчику в установленный договором срок. Заемщиком нарушаются условия договора по внесению платежей в погашение задолженности по кредиту. Задолженность ответчика перед истцом составляет 77914,89 рублей.
/дата/ произошла реорганизация ОАО «УРСА Банк», в результате которой наименование организации изменилось на ОАО «МДМ Банк», внесены соответствующие изменения в устав общества.
При таких обстоятельствах иск ОАО «МДМ Банк» подлежит удовлетворению.
Суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Гасанова А.М.О. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 77914,89 руб., в счет возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины в размере 2538 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Асиновский городской суд.
Судья: подписано А.Т. Дубаков
На момент размещения решение не вступило в законную силу.