Гр. дело № 2- 378/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
город Асино 30 июля 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи – Дубакова А.Т.,
при секретаре - Качаровой Ж.Н.,
с участием
представителя истца Кайдарова С.А.,
ответчиков - Назарова Г.А.О., Назарова Р.А.О. являющегося директором ООО « Торговый Дом Транссервис»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к ООО «Торговый дом Транссервис», Назарову Р.А.О., Назаровой Н.Г., индивидуальному предпринимателю Назарову Г.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом Транссервис», Назарову Р.А.О, Назаровой Н.Г., индивидуальному предпринимателю Назарову Г.А.О о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что /дата/ между ОАО "Сбербанк России" и ООО «Торговый дом Транссервис» был заключен кредитный договор. С остальными ответчиками были заключены договоры поручительства, оформлен залог имущества: А. Согласно кредитному договору заемщику был выдан кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком до /дата/ под 16 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита в соответствии с установленным графиком и уплачивать проценты и вносить плату за обслуживание кредита ежемесячно /дата/ каждого месяца. Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако заемщиком, несмотря на неоднократные сообщения, нарушаются условия договора, касающиеся внесения платежей по кредитному договору. /дата/ банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита. Со стороны ответчиков никаких действий не последовало. Так на /дата/ долг заемщика перед банком составил 539126,03 рублей, из которых
просроченные проценты – 16 828,27 руб.;
неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 8,83 руб.;
просроченная ссудная задолженность – 519347,23 руб.;
неустойка за просрочку основного долга – 2003,58 руб.;
неустойка за просрочку процентов – 201,88 руб.;
просроченная плата за обслуживание кредита – 736,24 руб.
Истец, просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 539126,03 рубля, а так же сумму государственной пошлины в размере 8591,26 рублей, а также обратить взыскание на заложенное движимое имущество - А., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 627 500 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы иска.
Ответчики Назаров Г.А.О., Назаров Р.А.О., представитель ООО « Торговый Дом Транссервис» Назаров Р.А.О. с исковыми требованиями были согласны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика Назаровой Н.Г.
Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.
Судом установлено, что /дата/ между ОАО "Сбербанк России" и ООО «Торговый дом Транссервис» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком до /дата/ под 16 % годовых. Заемщиком нарушаются условия договора по внесению платежей в погашение задолженности по кредиту, что подтверждается расчетом по состоянию на /дата/.
Положениями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2.10 кредитного договора определен порядок погашения кредита в соответствии с графиком - каждое /дата/, за исключением последнего платежа, который должен быть произведен /дата/. Тогда же производится уплата процентов и плата за проведение операций /п.п. 2.6, 2.11 кредитного договора/.
С остальными ответчиками в обеспечение обязательства были заключены договоры поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В п.п. 2.1 договоров поручительства от /дата/ установлена солидарная ответственность поручителей по кредитному договору.
Также кредитные обязательства ответчика были обеспечены залогом движимого имущества - А. принадлежащего заемщику.
В соответствие со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствие ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствие с п. 10 той же статьи Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества – А. в 1 627 500 руб., что соответствует залоговой стоимости данного имущества, указанной в приложении /номер/ к договору залога от /дата/.
Суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ следует удовлетворить и заявление о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО "Сберегательный Банк России" удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом Транссервис», Назарова Р.А.О., Назаровой Н.Г., Назарова Г.А.О. в пользу ОАО "Сберегательный Банк России" задолженность по кредитному договору в сумме 539126,03 руб., в счет возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины в размере 8591,26 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество - А., цвет – ..., номерной знак /номер/, № двигателя /номер/, определив начальную продажную цену в 1 627 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Асиновский городской суд.
Судья: подписано А.Т. Дубаков
Решение на момент размещения не вступило в законную силу.