Гражданское дело № 2-395/2010 г. Решениеименем Российской Федерации
г.Асино 09 августа 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - Пикина В.П.,
при секретаре - Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по исковому заявлению МУП «Асиновский единый расчетный центр» к Малашкиной Н.В., Малашкину А.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги,
установил:
МУП «Асиновский единый расчетный центр» (далее МУП «АЕРЦ») обратилось с иском к Малашкиной Н.В., Малашкину А.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги в размере 91094 руб. 94 коп. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2932 руб. 84 копейки.
В обоснование требований истец указал, что Постановлением главы Асиновского городского поселения Томской области от 26.05.2008 года /номер/, в многоквартирном доме /адрес/ выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, управляющей организацией выбрано ООО УК По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течении согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. ООО УК являясь управляющей организацией в многоквартирном доме, свои обязательства выполняло надлежащим образом: оказывало коммунальные услуги, а также выполняло работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме. Ответчики, являясь нанимателями квартиры /адрес/, своих обязательств перед ООО УК не исполняли: не вносили плату за содержание и ремонт общего имущества в доме и коммунальные услуги.Кроме того, не выполняли своих обязательств перед наймодателем, не вносили плату за пользование жилым помещением. (плату за наем). Согласно п.6.1. договора ресурсоснабжения, заключенного между ООО УК и ООО /наименование/ являющееся ресурсоснабжающей организацией, ООО УК доверяет ООО /наименование/ с правом передоверия третьим лицам производить начисления, печать платежных документов и сбор платежей за коммунальные услуги с потребителей (нанимателей и собственников жилых помещений) многоквартирных домов, а также производить взыскания в судебном порядке, задолженности собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов. На основании агентских договоров заключенных между МУП «АЕРЦ» и ООО УК ООО /наименование/ МУП «Асиновский единый расчетный центр» производит начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 15.07.2008 г. по 01.06.2010 г., согласно расчета долга, составляет 91094 руб. 94 коп., в том числе плата за пользование жилым помещением (плата за наем) – 4419 руб. 93 коп., за содержание и ремонт жилого помещения -6784 руб. 35 коп., за коммунальные услуги – 79890 руб. 66 коп., в том числе отопление – 58854 руб. 87 коп., ГВС – 6945 руб. 00 коп., ХВС – 5046 руб. 98 коп., водоотведение – 9043 руб. 81 коп., электроэнергия – 0 руб. 00 коп.
Представитель истца – Радченко А.М. в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Малашкина Н.В., Малашкин А.С. в судебное заседание не явились, с исковыми требованиями согласились в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска заявлено ответчиками добровольно, не нарушает прав и интересов других лиц.
Принимая признание иска ответчиками, суд постанавливает решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу МУП «АЕРЦ» судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Асиновский единый расчетный центр» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Малашкиной Н.В. , Малашкина А.С. в пользу МУП «Асиновский единый расчетный центр» задолженность за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги на общую сумму 91094 (девяносто одна тысяча девяносто четыре) рубля 94 копейки за период с 15.07.2008 года по 01.06.2010 года.
Взыскать солидарно с Малашкиной Н.В., Малашкина А.С. в пользу МУП «Асиновский единый расчетный центр» в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере 2932 рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 – дневный со дня получения сторонами копии решения с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
Судья (подписано) В.П. Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.
.