Гр.дело № 2-302 /2010г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Асино 08 июня 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
Председательствующего - Марченко Н.М.,
при секретаре - Воронецкой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по иску ОАО "Сберегательный Банк России" к Черявко Е.В., Федоровых В.В., Подобиной А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Асиновский городской суд с иском о взыскании солидарно с Черявко Е.В., Федоровых В.В., Подобиной А.П. задолженности по возврату кредита: просроченных процентов – 4433 руб.88коп., просроченной ссудной задолженности – 102333,41 руб., неустойки за просрочку основного долга – 747,25руб., неустойки за просрочку процентов – 112,18 руб., а всего – 107626 рублей 72 копейки.
В судебном заседании представитель истца – Г. - поддержал требование о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив следующее:
/дата/ между Банк и В. был заключен кредитный договор /номер/ и договоры поручительства /номер/ и /номер/ от /дата/. В силу п.1.1 кредитного договора заёмщику Черявко Е.В. в тот же день Сбербанком были выданы денежные средства в сумме 280,0 тысяч рублей. Кредит был выдан сроком до /дата/ под 17% годовых под поручительство физических лиц – Федоровых В.В. и Подобиной А.П.
Согласно п.2.4, 2.5 кредитного договора и п.п.2,3 срочного обязательства, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным.
Заёмщик Черявко Е.В. не исполняла надлежащим образом свои обязательства, не платила в полном объёме платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом, суммы по кредиту неоднократно выносились на просрочку. Так, в /дата/ на просрочке платеж по кредиту был – 6дней, в /дата/ – 150 дней, в /дата/ – просрочка – 64 дня.
По состоянию на /дата/ задолженность по кредиту составила: просроченные проценты – 4433 руб.88коп., просроченная ссудная задолженность – 102333,41 руб., неустойка за просрочку основного долга – 747,25руб., неустойка за просрочку процентов – 112,18 руб., а всего – 107626 рублей 72 копейки.
В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора и не внесения платежей в установленные сроки, Сбербанк имеет право потребовать досрочно расторгнуть договор, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор, т.е. Банк, имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Согласно договорам поручительства, ответчики Федоровых В.В. и Подобина А.П. – несут солидарную ответственность в случае неисполнения заёмщиком своих договорных обязательств.
С учётом того, что после подачи истцом искового заявления в суд, ответчиками не была добровольно уплачена задолженность по кредитному договору, представитель ОАО «Сбербанка России» - Г. просит взыскать с ответчиков Черявко Е.В., Федоровых В.В. и Подобиной А.П. солидарно размер непогашенной задолженности по кредиту – 107626,72 рубля, возврат государственной пошлины в сумме 3352 рубля 53 копейки.
Ответчик Черявко Е.В. в судебном заседании с иском ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору согласилась в полном объёме и пояснила, что действительно /дата/ она получила кредит в ОАО «Сбербанк России» в сумме 280,0 тысяч рублей. На протяжении двух лет она своевременно выплачивала проценты за кредит и часть кредита – по согласованному графику, а с /дата/ – перестала своевременно вносить платежи, т.к. в силу сложившихся обстоятельств не имела необходимой суммы денежных средств. С /дата/ вообще ничего не платила по кредиту, т.к. не было дохода от бизнеса. В настоящее время не имеет достаточных денежных средств для того, чтобы погасить кредит. Согласна с тем, что сумму задолженности будут удерживать по исполнительному листу. Кроме того, намерена продать дом, чтобы погасить долг по кредиту.
Ответчик Федоровых В.В. в судебном заседании пояснил, что действительно выступал поручителем за Черявко Е.В. при получении ею кредита в ОАО «Сбербанк России» в размере 280,0 тысяч рублей. Сумму кредита Черявко Е.В. получила полностью. Он полностью согласен с расчётом задолженности по кредиту. Об ответственности поручителя – ему в Банке говорили, он читал и подписывал договор поручительства, в нём указано, что он несёт ответственность за погашение заёмщиком кредита. Знает, что Черявко Е.В. гасила кредит. Уплатить единовременно всю сумму не может, не имеет такой денежной суммы для погашения всего долга по кредиту, не смотря на то, что работает, т.к. содержит семью, троих детей, и выплачивает свои кредиты.
Ответчик Подобина А.П. в судебном заседании пояснила, что действительно выступала поручителем за Черявко Е.В. при получении кредита в ОАО «Сбербанк России» в размере 280,0 тысяч рублей. Сумму кредита Черявко Е.В. получила полностью. Она полностью согласна с расчётом задолженности по кредиту. Об ответственности поручителя – ей в Банке говорили, она читала и подписывала договор поручительства, в нём указано, что она несёт ответственность за погашение заёмщиком кредита. Знает, что Черявко Е.В. занимается бизнесом, поэтому не волновалась за возврат кредита. В /дата/ она получила уведомление из Банка о погашения кредита, узнала о том, что Черявко кредит не выплачивает. Выплачивать кредит за заемщика - не может, не имеет такой денежной суммы для погашения по кредиту, не смотря на то, что работает, т.к. одна воспитывает дочь, оплачивает её лечение и обучение.
Заслушав пояснения представителя истца - Г., ответчиков Черявко Е.В., Федоровых В.В., Подобину А.П., изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ "по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".
В судебном заседании пояснениями представителя истца Г., копией кредитного договора, установлено, что кредитный договор был заключен между ОАО "Сбербанк России" и Черявко Е.В. /дата/ года. При этом истец выдал Черявко Е.В. кредит 280,0 тысяч рублей, заёмщик Черявко Е.В. приняла на себя обязательства, изложенные в кредитном договоре. Факт получения заёмщиком Черявко Е.В. денежных средств в указанной сумме – не оспаривался в судебном заседании.
На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В кредитном договоре от /дата/ зафиксированы условия предоставления кредита, обязательства заёмщика, основания и порядок расторжения договора.
Представителем истца Г. представлены доказательства неисполнения заёмщиком Черявко Е.В. своих обязательств, и факт уклонения ответчиком от внесения всей суммы платежа в погашение основного долга и процентов.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае уклонения от уплаты.
Размер искового требования обоснован, расчёт, представленный истцом, проверен судом. Ответчики не оспаривают расчёт, в судебном заседании пояснили, что согласны с начисленной суммой задолженности.
Согласно п.п.2.1, 2.3 договоров поручительства, предусмотренных кредитным договором от /дата/, возврат Черявко Е.В. кредита ОАО "Сбербанк России" обеспечивается поручительством Федоровых В.В. и Подобиной А.П.. Поручители отвечают за выполнение условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик Черявко Е.В.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.
Согласно п.2.8 договоров поручительства, поручители Федоровых В.В. и Подобина А.П. «приняли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным Договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо…..».
Таким образом, судом установлен факт неисполнения своих обязательств по кредитному договору заёмщиком Черявко Е.В. и её поручителями Федоровых В.В. и Подобиной А.П., что обязывает суд по заявлению кредитора вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. они основаны на заключённом письменном договоре, размер исковых требований полностью подтверждён в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,363, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить в полном объёме:
взыскать в пользу ОАО"Сбербанк России" солидарно с Черявко Е.В. (/дата/ рождения, уроженки /адрес/), Федоровых В.В. (/дата/ рождения, уроженца /адрес/) и Подобиной А.П. (/дата/ рождения, уроженки /адрес/) задолженность по кредитному договору в размере – 107626 рублей 72 копейки (сто семь тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 72 копейки).
Взыскать солидарно с Черявко Е.В., Федоровых В.В. и Подобиной А.П. в пользу ОАО "Сбербанк России" 3352 рубля 53 копейки в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья подписано Н.М.Марченко на момент размещения решение не вступило в законную силу