Гр. дело № 2- 305/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
город Асино 10 июня 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи – Дубакова А.Т.,
при секретаре - Качаровой Ж.Н.,
с участием
представителя истца А.
ответчиков Черявко Е.В., Козионова В.М., Федоровых Н.В., Иванова В.П., Федоровых В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Черявко Е.В., Козионову В.М., Федоровых Н.В., Иванову В.П., Федоровых В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Черявко Е.В., Козионову В.М., Федоровых Н.В., Иванову В.П., Федоровых В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что /дата/ между ОАО "Сбербанк России" и Черявко Е.В. был заключен кредитный договор. С остальными ответчиками были заключены договоры поручительства. Согласно кредитному договору заемщику был выдан кредит в сумме 395 000 рублей сроком до /дата/ под 17% годовых. Заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако заемщиком, несмотря на неоднократные сообщения, нарушаются условия договора, касающиеся внесения платежей в погашение задолженности по кредиту. /дата/ банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита. Со стороны ответчиков никаких действий не последовало. Так на /дата/ долг заемщика перед банком составил 226927,56 рублей
- просроченные проценты – 13987,46 рублей,
- просроченная ссудная задолженность – 210496,88 рублей,
- неустойка за просрочку основного долга – 1804,77 рубля,
- неустойка за просрочку процентов – 638,45 рублей.
Истец, просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 226927,56 рубля, а так же сумму государственной пошлины в размере 5469,28 рублей.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчики в судебном заседании иск признали, представив суду соответствующие заявления.
Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным признание иска ответчиками принять, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что /дата/ между ОАО "Сбербанк России" и Черявко Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 395000 рублей сроком до /дата/ под 17 % годовых. Заемщиком нарушаются условия договора по внесению платежей в погашение задолженности по кредиту.
Положениями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С остальными ответчиками в обеспечение обязательства были заключены договоры поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Учитывая, что признание ответчиками заявленного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО "Сберегательный Банк России" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Черявко Е.В., Козионова В.М., Федоровых Н.В., Иванова В.П., Федоровых В.В. в пользу ОАО "Сберегательный Банк России" задолженность по кредитному договору в сумме 226927,56 рубля, в счет возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины в размере 5469,28 рубля.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Асиновский городской суд.
Судья подписано А.Т.Дубаков На момент размещения решение не вступило в законную силу