Дело № 2-348-2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
гор. Асино 27 июля 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Вылегжаниной И.А.,
при секретаре Плавиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области материалы гражданского дела по иску Буланакова С.Н. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Асиновском районе ... об устранении нарушений пенсионных прав,
у с т а н о в и л:
Буланаков С.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Асиновском районе Томской области об устранении нарушений прав.
В заявлении указано, что истец 19.04.2010 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии на основании пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", 11.05.2010 года пенсионный орган ввиду отсутствия трудового стажа работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, отказал в досрочном назначении пенсии, поскольку в специальный стаж не был принят период работы в качестве кондуктора на вывозке леса на УЖД в Лайском Леспромхозе объединения «Томлеспром» с 20.04.1981 года по 03.02.1984 года (2 года 10 месяцев 15 дней), поскольку название его должности, указанное в трудовой книжке, не соответствует наименованию должности, работа в которой дает право по закону на досрочное пенсионное обеспечение. В соответствии с законом льготой при назначении пенсии пользуются кондукторы грузовых поездов.
С принятым решением не согласен. В период работы в Лайском ЛПХ он занимался обслуживанием поездов, приемом и сдачей перевозочных документов на вагоны, в его обязанности также входило ознакомление машиниста с составом отправляемого поезда по натурному листу, проверка правильности погрузки грузов на открытом подвижном составе, обеспечение сохранности грузов, ограждение поезда и закрепление его тормозными башмаками и ручными тормозами при остановке на перегоне и пр. В настоящее время истец не имеет возможности документально подтвердить льготный характер работы, поскольку в настоящее время ЛПХ ликвидирован. В архиве документов, подтверждающих льготный стаж, нет. Считает, что несоответствие названий должностей, указанных в его трудовой книжке, названиям должностей, работа в которых дает право по закону на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, является лишь формальностью. Просит суд обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, указанный период работы и назначить трудовую пенсию по старости досрочно с момента возникновения права на досрочную трудовую пенсию, то есть с 01.05.2010 года. Кроме этого, просит суд взыскать в счет возмещения судебных расходов - оплату услуг представителя денежные средства в сумме 8000 рублей, государственную пошлину 200 рублей.
В судебном заседании истец Буланаков С.Н. исковые требования поддержал, в их обоснование привел те же доводы, дополнил, что в спорный период Лайский Леспромхоз занимался заготовкой и вывозкой леса. Он работал на участке по перевозке древесины с верхнего склада на нижний склад. Верхний склад представлял собой участок леса, где велась заготовка древесины, производилась обрубка сучьев и отгрузка. Перевозку леса осуществляли на грузовом поезде – локомотиве с двадцатью четырьмя – двадцатью шестью полусцепами, то есть платформами с двумя ручицами для перевозки хлыстов, перевозили на расстояние 80 км. В трудовую функцию кондуктора на вывозке леса входила проверка технического состояния поезда, обеспечение безопасности движения грузового состава, сцепка и расцепка вагонов, проверка безопасности погрузки и пр. Нижний склад- участок местности на берегу р.Чулым, к эстакадам древесину подтаскивали с помощью тракторов. Кондукторы на вывозке леса и машинисты тепловоза работали по скользящему графику сменами по 24 часа, за один раз привозили до 300м3 древесины. Истец пояснил, что в спорный период совместно с ним кондуктором на вывозке леса работал А., который реализовал свое право на досрочную пенсию, предоставленное, в том числе, ввиду работы в Лайском ЛПХ кондуктором на вывозке леса.
Представитель истца Бескишкина Л.А. поддержала исковые требования, пояснила, что отказ пенсионного органа в досрочном назначении пенсионных выплат истцу нарушает конституционное право Буланакова С.Н. на своевременное пенсионное обеспечение.
Представитель ответчика – начальник Управления пенсионного Фонда РФ в Асиновском районе Крафт А.А. исковые требования не признал, пояснил, что к зачету в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не был принят период работ истца в Лайском Леспромхозе объединения «Томлеспром» с 20.04.1981 года по 03.02.1984 года в качестве кондуктора на вывозке леса УЖД, так как право на досрочное пенсионное обеспечение согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.06.1956 года № 1173, предусмотрено для кондукторов грузовых поездов. Представленные истцом документы не отражали характер трудовой деятельности истца, то есть, у сотрудников пенсионного фонда не было оснований полагать, что Буланаков С.Н. выполнял работы с тяжелыми условиями труда. Крафт А.А. указал, что на основании ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с Законом должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, в том числе, свидетельскими.
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, которые представили копии своих трудовых книжек в подтверждение работы в соответствующем предприятии в одно время с истцом, а также, изучив представленные письменные доказательства, суд находит требования Буланакова С.Н. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Статьей 46 Конституции РФ гарантировано право каждого лица защищаться всеми не запрещенными законом способами и право на судебную защиту.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного указанным Федеральным законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного Законом, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы
В силу ч.3 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (с изменениями и дополнениями на 27.12.2009 года) при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Однако, учитывая, что ни Федеральный Закон « О трудовых пенсиях», ни Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий не содержат каких-либо ограничений в способах доказывания стажа в определенных условиях, суд в соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей.
В соответствие с п. 9 и абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Между тем, по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 10 от 1991 года.
В Списке №2, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г № 1173 в разделе XXX «Транспорт» указана профессия, дающая право на государственную пенсию на льготных условиях как «кондуктор грузовых поездов».
В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих в разделе «железнодорожный транспорт и метрополитен» в ред.Постановлений Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 03.10.1988 № 534/23-245, от 26.12.1988 № 651/29-100, Минтруда РФ от 11.1 1.1996 г.№6, от 28.05.1997 № 26, от 29.06.1998 № 26, параграф № 7 также предусмотрена профессия- «Кондуктор грузовых поездов».
В судебном заседании установлено, что Буланаков С.Н., 01.05.1955 года рождения, обратился в ГУ-УПФ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" 19.04.2010 года по достижении 55-летнего возраста, Ответчиком его обращение было рассмотрено 11.05.2010 года. Решением ГУ-УПФ № 33/10 установлено, что страховой стаж истца составляет 31 год 2 месяца 25 дней, то есть более 25 лет, а стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии – 12 лет 3 месяцо 0 дней, при этом к зачету не был принят период его работы с 20.04.1981 года по 03.02.1984 года в Лайском Леспромхозе кондуктором на вывозке леса на УЖД, а также иные периоды времени, в связи с чем, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Буланакову С.Н. отказано.
Доводы истца о том, что в названный период он фактически выполнял работу, которая имеет льготный характер и предусмотренную Списком № 2 1956 года, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:
- трудовой книжкой, выданной на имя истца 16.03.1971 года (записи 12, 13), где указано, что Буланаков С.Н. в Лайском Леспромхозе объединения «Томлеспром» на УЖД исполнял обязанности кондуктора на вывозке леса в период с 20.04.1981 года по 04.02.1984 года,
- архивной справкой № Л-923 от 28.04.2010 года, в которой имеются сведения о том, что в приказах по личному составу Лайского леспромхоза Томлеспром» значится, что Буланаков С.Н. работал кондуктором на вывозке леса.
-из пенсионного дела № 046172 Б. следует, что досрочная пенсия по стрости ему назначена 17.07.2002 года с учетом периодов его работы « кондуктором УЖД на вывозке леса»;
-показаниями свидетелей В., А., Б., работавшими в Лайском ЛПХ объединения «Томлеспром», из которых следует, что истец в спорный период работал в Лайском Леспромхозе кондуктором грузового поезда на вывозке леса. Леспромхоз занимался лесозаготовительной деятельностью. Буланаков С.Н. занимался вывозкой лесоматериалов с верхнего склада на нижний склад. Его трудовые обязанности включали в себя обслуживание технического состояния поезда для перевозки леса в хлыстах, прием и сдачу перевозочных документов-фактур, ознакомление машиниста с составом отправляемого поезда по натурному листу, проверку правильности формирования поезда и погрузки грузов на открытом подвижном составе, обеспечение сохранности перевозимых грузов, разгрузку на подъездных путях. Кондукторы грузовых поездов на вывозке леса работали посменно, за один раз перевозили на подвижном составе до 300 кубометров древесины. В связи с тяжелыми условиями труда Буланакову С.Н. предоставляли дополнительный отпуск, давали спецпитание-молоко. Свидетели пояснили, что им неизвестно, по каким причинам работодатель в трудовой книжке неправильно указал наименование должности вместо «кондуктор грузового поезда», у всех кондукторов было записано «кондуктор на вывозке леса». Свидетель А. также пояснил, что в связи с работой в Лайском ЛПХ в качестве «кондуктора на вывозке леса»-как было указано в трудовой книжке, ему трудовая пенсия назначена досрочно, сначала пенсионный орган отказал в назначении пенсионных выплата, в связи с неправильностью указания наименования должности, нарушение права на досрочное пенсионное обеспечение он устранял в судебном порядке. Показания свидетеля А. в части зачета в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, периода работы в должности кондуктора на вывозке леса в Лайском ЛПХ подтверждаются решением Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2008 года по гражданскому делу по иску А. к ГУ УПФ РФ в Асиновском районе.
- показаниями свидетеля Г., работавшего заместителем директора Лайского ЛПХ объединения «Томлеспром», пояснившего, что Лайский ЛПХ занимался заготовкой и вывозкой леса, лесопереработкой в период 1981-1984 годов занимался Батуринский ДОК объединения «Томслеспром».. Буланаков С.Н. в спорный период работал в ЛПХ кондуктором грузовых поездов. К тепловозу присоединяли 10-12 сцепов по 2 полусцепа, представляющие собой платформу с ручицами для удержания леса, сверху лес крепили цепями. Древесину в хлыстах перевозили с верхнего склада леспромхоза на станцию, где состав расформировывали по назначению. Буланаков занимался формированием состава на станции, обеспечивал сохранность груза, устранял с машинистом многочисленные аварии, когда груженые лесом сцепы переворачивались в пути следования. В Лайском ЛПХ имелись только грузовые составы, приспособленные исключительно под вывозку древесины в хлыстах.
Таким образом, анализируя пояснения сторон, письменные доказательства, представленные истцом, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что спорный период работы истца в Лайском Леспромхозе объединения «Томлеспром» подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с Федеральным Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ», так как считает установленным факт работы истца в должности, предусмотренной Списком № 2-1956 года. При этом суд учитывает установленные в судебном заседании условия и характер деятельности, выполняемой истцом в спорные периоды, аналогичные тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Так, льготное назначение пенсии работающим в должности кондуктора грузовых поездов предусмотрено в Списке № 2 – 1956 года.
В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих. Выпуск 56. Раздел: Железнодорожный транспорт и метрополитен (утв. постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 6 декабря 1983 г. N 283/24-82), в параграфе 7 «Кондуктор грузовых поездов», в разделе «Характеристика работ» указано - обслуживание сборных, вывозных, передаточных и хозяйственных поездов на путях магистрального железнодорожного транспорта. Прием и сдача перевозочных документов на вагоны и ознакомление машиниста с составом отправляемого поезда по натурному листу. Прием, сдача и обслуживание поездов и вагонов на путях промышленных предприятий. Проверка правильности формирования поезда и погрузки грузов на открытом подвижном составе. Участие в опробовании автоматических тормозов поезда. Обеспечение сохранности грузов, перевозимых в вагонах и контейнерах. Ограждение поезда и закрепление его тормозными башмаками и ручными тормозами при остановке на перегоне. Выполнение маневровой работы и руководство действиями всех работников, участвующих в маневрах с обслуживаемыми сборными, вывозными и передаточными поездами на промежуточных станциях. Обеспечение безопасности движения сопровождаемых поездов и при производстве маневровых работ. Разгрузка на подъездных путях думпкаров всех типов, табольтов, хоппер-дозаторов.
Кроме этого, проанализировав показания свидетелей, изучив архивные справки от 28.04.2010 года и от 06.05.2010 года, суд приходит к выводу о том, что Лайский ЛПХ объединения «Томлеспром» занимался заготовкой лесоматериалов, их вывозкой с верхнего склада грузовыми поездами. Так, в справках имеются указания на наличие в штате ЛПХ таких должностей как – чокеровшик, слесарь по ремонту лесозаготовительной техники на верхнем складе, подсобный рабочий на лесозаготовках, укладчик пиломатериалов и др., в приказах упоминается о смене на разделке и лесопилении нижнего склада. Свидетели также подтвердили суду характер деятельности предприятия.
Согласно ст.55,69 ГПК РФ, свидетельские показания являются доказательствами по делу.
Действующее процессуальное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания, в том числе, и характера выполняемой работы, подтверждение которой необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, а поэтому суд считает возможным принять в качестве допустимых, достоверных доказательств указанные выше показания свидетелей.
Судом установлено, что в спорный период истец фактически выполнял работу кондуктора грузовых поездов - он обслуживал техническое состояние поезда для перевозки леса, осуществлял прием и сдачу перевозочных документов на груз и ознакомление машиниста с составом отправляемого поезда по натурному листу, проверку правильности формирования поезда и погрузки грузов на открытом подвижном составе, обеспечение сохранности грузов, перевозимых в вагонах и контейнерах, разгрузку на подъездных путях. за тяжелые условия труда ему предоставляли дополнительный отпуск, спецпитание, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что характер, специфика и условия осуществляемой истцом работы, выполняемые им функциональные обязанности по занимаемой профессии аналогичны характеристике работы кондуктора грузовых поездов – работы в должности, предусмотренной Списком № 2 -1956 года.
В соответствии со ст. 19 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (с изменениями и дополнениями на 27.09.2009 года) трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). При этом, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.
При разрешении спора, суд выяснил, что истец к моменту обращения к ответчику с заявлением обладал необходимым стажем работы более 12,5 лет, а именно: 15 лет 1 месяц 15 дней:
- с 15.04.1980 года по 19.04.1981 года, с 04.02.1984 года по 25.11.1992 года, с 26.11.1992 года по 30.06.1993 года, с 26.11.1997 года по 22.09.1998 года, с 01.01.1999 года по 31.12.1999 года – всего 12 лет 3 месяцев 0 дней день (принятые периоды работы ответчиком при рассмотрении заявления)
- с 20.04.1981 года по 03.02.1984 – 2 года 10 месяцев 15 дней – кондуктор на вывозке леса на УЖД (установленный в судебном порядке),
Истец с заявлением о назначении пенсии, предоставив все имеющиеся у него документы, обратился 19.04.2010 года до достижения им 55-летнего возраста (Буланаков С.Н., 01.05.1955 года рождения), при этом, он имел 25 лет страхового стажа и проработал более 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. Вместе с тем, право на досрочное пенсионное обеспечение у истца возникло 01.05.2010 года - по достижении им 55-летнего возраста, то есть после его обращения с заявлением.
Заблаговременное обращение истца с заявлением о назначении трудовой пенсии не противоречит установленным Правилам обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. N 17/19пб, которыми установлено, что заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее, чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.
Учреждение Пенсионного фонда у него эти документы приняло, рассмотрело его и отказало в назначении пенсии, чем, по убеждению суда, нарушило конституционное право Буланакова С.Н. В суде истец просил назначить пенсионное обеспечение с момента возникновения права на него.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", если суд придет к выводу, что пенсионный орган необоснованно отказал истцу в назначении пенсии, в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию. При этом необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (статья 19 Федерального закона № 173-ФЗ).
Таким образом, суд считает, что досрочная пенсия согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" должна быть назначена истцу с момента возникновения права на нее. Данное толкование не противоречит статье 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и гарантирует гражданину право на своевременное пенсионное обеспечение в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение, возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в части уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей.
Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым с учетом требований ст.100 ГПК РФ ограничить взыскиваемую в возмещение этих расходов сумму – 8000 рублей, так как находит ее чрезмерной, а поэтому снижает ее размер до 5000 рублей. При этом суд использует в качестве критерия разумность понесенных расходов и принимает возражения ответной стороны относительно чрезмерности понесенных расходов, учитывает конкретные обстоятельства дела, ценность права, защита которого осуществлялась в судебном порядке, продолжительность и сложность дела.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Буланакова С.Н. удовлетворить:
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области зачесть период работы Буланакова С.Н. в Лайском Леспромхозе объединения «Томлеспром» в качестве кондуктора на вывозке леса на УЖД с 20.04.1981 года по 03.02.1984 года (2 года 10 месяцев 15 дней) в специальный стаж работы с вредными условиями труда, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области назначить Буланакова С.Н. трудовую пенсию по старости досрочно с 01.05.2010 года.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области в пользу Буланакова С.Н. судебные расходы в сумме 5200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Асиновский городской суд.
Судья: подписано Вылегжанина И.А
На момент размещения не вступило в законную силу
не вступило в законную силу