Гражданское дело №2-456/2010
Решение
именем Российской Федерации
г.Асино 30 августа 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Черепановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мелкозерова В.И. к Администрации Асиновского городского поселения о включении имущества в состав наследства,
установил:
Мелкозеров В.И. обратился в суд с иском к Администрации Асиновского городского поселения о включении жилого дома в состав наследуемого имущества.
В обоснование требований истец указал, что /дата/ года умерла его тетя Х (добрачная фамилия Р), которая являлась полнородной сестрой его матери З (добрачная фамилия Р), умершей /дата/ года. В соответствии с ч.2 ст.1143, ст.1146 ГК РФ он является наследником второй очереди по праву представления после смерти тети. После смерти Х открылось наследство, состоящее из дома, расположенного по /адрес/. Дом зарегистрирован на праве личной собственности за Х в БТИ 12.11.1991 года, что подтверждается справкой Асиновского филиала ОГУП «ТОЦТИ» от 29.03.2010 года /номер/. В силу своей юридической неграмотности в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу он не обратился, но вместе с тем срок для принятия наследства от тети он не пропустил, так как фактически его принял, в т.ч. и указанное домовладение. 13.02.2009 года Асиновским городским судом было вынесено решение об установлении факта принятия наследства. Однако нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на жилой дом, поэтому он вынужден обратился в суд. На основании изложенного просит включить жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/ в состав наследства, открывшегося после смерти его родной тети Х.
Представитель ответчика Администрации Асиновского городского поселения - Новикова В.Ю. в судебное заседание не явилась, исковые требования Мелкозерова В.И. признала в полном объеме, так как доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц. При этом просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо на стороне ответчика – нотариус г. Асино - в судебное заседание не прибыло, о причинах своей неявки суд не уведомило.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
В судебном заседании истец Мелкозеров В.И. свои исковые требования поддержал, в их обоснование настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, указав, что к данным доводам ему добавить нечего.
Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая правовую позицию представителя ответчика, считает необходимым в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит требованиям действующего законодательства, и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мелкозерова В.И. удовлетворить в полном объеме.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти тёти Мелкозерова В.И. -Х, жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья (подписано) В.П.Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.