Гражданское дело № 2-448/2010 г. Решениеименем Российской Федерации
г.Асино 31 августа 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - Пикина В.П.,
при секретаре - Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице УДО /номер/ Томского отделения /номер/ к Тищенко О.А., Плиско И.Н., Грибову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице УДО /номер/ Томского отделения /номер/ обратилось с иском к Тищенко О.А., Плиско И.Н., Грибову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 454900 руб.90 коп., а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере7749 руб. 01 коп.
В обоснование требований истец указал, что 11.04.2008 года между истцом и Тищенко О.А. был заключен кредитный договор /номер/ и договоры поручительства /номер/, /номер/ от 11.04.2008 года к вышеуказанному кредитному договору. В силу п.1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 450 000 рублей на срок до 11.04.2038 года под 12,5 % годовых на приобретение трехкомнатной квартиры по адресу: /адрес/, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях установленных кредитным договором. Согласно п.п. 4.1-4.3 кредитного договора и п.2, п.3 срочного обязательства, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику кредит на условиях предусмотренных кредитным договором. В настоящий момент заемщиком в одностороннем порядке нарушаются условия кредитного договора, касающиеся внесения платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству. Несмотря на сообщения заемщику и поручителям о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителями не решен вопрос о порядке и сроках погашения просроченной задолженности, что дает право банку, на основании под.а п.5.2.5 кредитного договора, потребовать от заемщика (а также на основании п.2.3 договора поручительства и от поручителей), а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. 21.05.2010 года в адрес заемщика и поручителей отделением было направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита. Со стороны ответчиков никаких действий не последовало (просрочка не погашена, сумма выданного кредита не возвращена). Согласно п.1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства поручители отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства заемщика по кредитному договору. По условиям заключенных договоров поручительства поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору солидарно. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора. Возврат кредита, предоставленного по вышеуказанному договору, обеспечивается поручительством Плиско И.Н., Грибова Н.Н. Так на 05.07.2010 года долг заемщика перед банком составляет 454 900 руб. 90 коп. в том числе: остаток ссудной задолженности-00,00 руб., просроченные проценты – 28 207,57 руб., проценты за кредит-00,00 рублей, просроченная ссудная задолженность – 424 973 руб. 95 коп., неустойка за просрочку основного долга – 340 руб. 82 коп., неустойка за просрочку процентов-1378 руб. 56 коп.
Представитель истца–Кайдаров С.А., действующий на основании доверенности /номер/ от 26.10.2009 года, исковые требования поддержал в полном объёме. В обоснование исковых требований привёл доводы, указанные в исковом заявлении и дополнительно пояснил, что 11.04.2008 года ОАО «Сбербанк России» и Тищенко О.А. заключили кредитный договор, предметом которого является кредит на сумму 450000 рублей. Данный кредит был выдан под поручительство Грибова Н.Н. и Плиско И.Н., с которыми были заключены договора поручительства. Спустя некоторое время Тищенко О.А. стал допускать несвоевременную оплату по кредитному договору. Последний раз Тищенко О.А. произвел оплату по кредитному договору в полном объеме 18 декабря 2009 года. Учитывая, что Тищенко О.А. и его поручителями Плиско И.Н., Грибовым Н.Н. существенно нарушен срок внесения платежей, а требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки не исполнено, ОАО «Сбербанк России» просит удовлетворить иск и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в полном объеме в размере 454 900 руб. 90 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7749 руб. 01 коп.
Ответчик Тищенко О.А. в судебном заседании иск ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме. При этом пояснил, что в апреле 2008 года он действительно заключал кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» в здании Асиновского отделения. С условия кредитного договора он был ознакомлен и был с ними согласен. Спустя некоторое время у него возникли финансовые трудности и он не смог производит оплату по кредитному договору. В настоящее время у него появилось постоянное место работы и он будет производить гашение задолженности по кредитному договору.
Ответчик Плиско И.Н. исковые требования признал в полном объеме. При этом пояснил, что действительно в середине апреля 2008 года он заключил договор поручительства в здании Асиновского отделения ОАО «Сбербанк России» в обеспечение обязательств Тищенко О.А. по кредитному договору. С договором поручительства и кредитным договором он был ознакомлен, был согласен с условиями данных договоров. Заключая договор поручительства, он рассчитывал, что Тищенко О.А. будет надлежащим образом исполнять свои обязательства перед банком.
Ответчик Грибов Н.Н. исковые требования признал в полном объеме. При этом пояснил, что в апреле 2008 года в Асиновском отделении ОАО «Сбербанк России» он заключил договор поручительства в обеспечение обязательств Тищенко О.А. по кредитному договору. С договором поручительства и кредитным договором он был ознакомлен, был согласен с условиями данных договоров. Спустя некоторое время у Тищенко О.А. возникли финансовые трудности и производить гашение кредита он не смог. Один раз он помог погасить Тищенко О.А. возникшую просрочку оплаты по кредитному договору. Больше у него не было денежных средств, чтобы продолжать производить оплату по кредитному договору за Тищенко О.А.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска заявлено ответчиками добровольно, не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит требованиям действующего законодательства, и удовлетворить исковые требования истца в оставшейся части в полном объеме.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд, на основании ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО /номер/ Томского отделения /номер/ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице УДО /номер/ Томского отделения /номер/ удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Тищенко О.А., Плиско И.Н., Грибова Н.Н., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО /номер/ Томского отделения /номер/ задолженность по кредитному договору /номер/ от 11.04.2008 года на общую сумму 454900 (четыреста пятьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей 90 копеек.
Взыскать солидарно с Тищенко О.А., Плиско И.Н., Грибову Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО /номер/ Томского отделения /номер/, в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере 7749 рублей 01 коп..
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 – дневный срок со дня оглашения решения с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
Судья: (подписано) В.П. Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.