Гражданское дело № 2-421/2010 г.
Определение
г.Асино 03 сентября 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - Пикина В.П.,
при секретаре – Черепановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску администрации Асиновского района к Бажину И.А., Бажиной С.В. о приведении самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,
установил:
Администрация Асиновского района обратилась в суд с иском к Бажину И.А., Бажиной С.В. о приведении самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние.
В обоснование своих требований истец указал, что согласно акту об установлении наличия самовольной перепланировки и переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/ от 30.12.2010 года, акту обследования жилого помещения по окончании работ по приведению жилого помещения в прежнее состояние от 26.05.2010 года, выписке из технического паспорта указанной квартиры ответчики, являющиеся собственниками указанной квартиры, произвели перепланировку квартиры: демонтировали шкаф указанный на плане /номер/, демонтировали отопительную печь, перенесли перегородку между помещениями указанными на плане /номер/ В соответствии с ч.2 ст.26 ЖК РФ для проведения перепланировки жилого помещения собственники должны были предоставить в орган местного самоуправлении, осуществляющий согласование по перепланировке жилого помещения-Администрацию Асиновского района пакет документов (заявление о перепланировке, правоустанавливающие документы на перепланированное жилое помещение, подготовленный и оформленный в установленном порядке проект перепланировки перепланированного жилого помещения, технический паспорт перепланированного жилого помещения. Однако ответчики с таким заявлением в Администрацию Асиновского района не обращались, согласование на перепланировку вышеуказанной квартиры не получали. Следовательно, перепланировка квартиры была проведена при отсутствии предусмотренных ч.6 ст.29 ЖК РФ документов, а значит является самовольной. При выявлении факта самовольной перепланировки указанной квартиры в соответствии с ч.3 ст.29 ЖК РФ администрацией Асиновского района в адрес собственников 20.01.2010 года было направлено требование о приведении помещения в первоначальное состояние либо по узакониванию перепланировки в принадлежащем им жилом помещении. На основании изложенного просит обязать Бажина И.А., Бажину С.В. привести в первоначальное состояние, согласно выписке из технического паспорта от 07.12.2009 года, жилое помещение расположенное по адресу: /адрес/. Установить для ответчиков разумный срок для приведения помещения в первоначальное положение, но не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу.
В судебное заседание ответчик Бажин И.А., не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Бажина И.А.
В подготовительной части судебного заседания представитель истца администрации Асиновского района Степаненко А.Ф., действующий на основании доверенности от 11.01.2010 года, от исковых требований отказался, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, просил суд прекратить производство по делу.
Ответчик Бажина С.В. выразила согласие с отказом истца от иска и прекращением производства по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что сторонам разъяснены и понятны требования, установленные ст.221 ГПК РФ, прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Администрации Асиновского района от исковых требований к Бажину И.А., Бажиной С.В. о приведении самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации Асиновского района к Бажину И.А., Бажиной С.В. о приведении самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между указанными сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
Судья (подписано) В.П.Пикин
На момент размещения определение в законную силу не вступило.